Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ просит обязать ответчика возместить на кредитной карте денежные средства в размере сумма, отменить начисленные штрафы и проценты по договору кредитной карты №
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и объяснений истца, 22.03.2022 г., 24.03.2022 г. он подвергся мошенничеству со стороны третьих лиц
Мотивировочная часть
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения., суд не усматривает оснований для взыскания процентов, компенсации морального вреда, поскольку данные требования являются
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 456 812,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. г.о. Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками <ФИО>, который оставил после смерти наследство, состоящее из имущества в виде денежных средств, хранящихся
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, указывая на то, что денежные средства были сняты с банковского счета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, огласив и исследовав материалы дела, с учетом показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, не являясь наследником первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере период с <дата> по <дата> В обоснование своих
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, сообщила, что является сестрой истца. <ФИО> приобрел у , в которых надо было делать ремонт, начались поиски строительных бригад. В <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Барбарош <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по договору аренды от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, учитывая, что отношения по использованию земельного участка, на котором расположено принадлежащее ответчику зданию, им оформлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования – городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что на основании устной
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчик должен был создать программное обеспечение с использованием искусственного интеллекта для истца, в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 531,75 рубль за период с 08.04.2021 года по 08.02.2023 года являются обоснованными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в марте 2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представление своих интересов представителям по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 77581 рубль 34 коп., состоящей из суммы неосновательного
Описательная часть
В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось претензия о возврате повторно полученной денежной суммы в размере 68157 рублей, однако претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Учитывая выше названные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являясь генеральным директором ООО «Гермес»
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута устная договоренность о представлении интересов ООО «Гермес» и <ФИО> как директора в суде. Как следует из доводов искового заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ для обязания ответчика к возврату денежных средств истцу, факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон. Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать неосновательное обогащение за период с 28 сентября 2007 года по 31 июля 2021 года в размере 125 911 руб. 91 коп.; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации г. Твери по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Согласно пункту 26 указанного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Твери удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в 2019-2020гг. <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за ее счет имущество – денежные средства, в размере 1 279 000 руб. Неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, ее представитель, уведомленные надлежащим образом, не явились. Представитель <ФИО> направил дополнения, в которых требования поддержал, указав, что заявленные истцом требования о возврате
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.005.256 рублей 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14.877 рублей 27 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточнила размер исковых требований, изложив материально-правовые требования следующим образом: просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1.055.256 рублей 41 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ею (истицей) на <ФИО> оформлена <дата> в ПАО Сбербанк доверенность на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, на который ей поступало пенсионное содержание для того, чтобы ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КУИ г. Волгодонска обратился в Волгодонской районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено, что в период <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в консолидированный бюджет Ростовской области 237288 рублей 61 копейка, в том числе неосновательное обогащение в сумме 226732 рубля 95 копеек за период с 01.10.2021 по 30.06.2022, проценты за пользование чужими
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 02.01.2010
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Также пояснила, что она как пенсионер
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между Х как титульным владельцем гаражного бокса № Х с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, и Администрацией Новоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87 867 руб., проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор на перемещение и хранение транспортных средств, изъятых в связи с рассмотрением уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 28146,60 рублей за период с 18.08.2014 и по 30.09.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом достоверно установлено и не опровергнуто сторонами, что согласно акту обследования ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 13.01.2020 №10 земельный участок с кадастровым номером № используется ответчиками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в иске к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МАЛ обратилась в суд с иском к НМИ о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ..... истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери СМС, ..... и сын МАЛ - ОАЕ предоставили НМИ
Описательная часть
Представитель истца ТФС, в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, по доводами изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учётом уточненного расчета процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что указанные денежные средства МАЛ, СМС и ОАЕ не получены до настоящего времени. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования МАЛ к НМИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного
Описательная часть
В суд поступила от представителя истца <ФИО> письменная позиция по делу, в которой представитель истца указал доводы с несогласием на возражение ответчика по делу. Также представитель просил отложить судебное заседание на более
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и возражение на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Г.О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
На основании изложенного, Г.О.Г. просит суд признать залог на транспортное , года выпуска, цвет: серебро, государственный номер: , идентификационный номер: №, принадлежавший Г.О.Г. на основании на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.Г. к ООО «НБК» о признании залога прекращенным, об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной (мнимой) сделки договора купли-продажи автомобиля, в котором просит признать недействительной (мнимой) сделкой договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик <ФИО> является долевым собственником нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:000000:28114 по. 17,1 кв.м., расположенное по адресу адрес Уфа адрес адрес (1\3 доля)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании до перерыва на иске настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что перечисленные на расчетный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поэтому суд считает, что суждение истца об обратном является неверным, противоречит обстоятельствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
