№ 2-6865/2025
Стр. № 2.214
УИД 03RS0017-01-2025-010989-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Гамовой И.А., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 (ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11922,76 рублей за период с 26.12.2024г. по 27.08.2025 г., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что 23.04.2024г. решением Стерлитамакского городского суда РБ по гражданскому делц № 2-3345/2024 исковые требования ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взыскано: стоимость товар ненадлежащего качества -смартфона Apple iPhone 14 128Gb imei: № от 24.10.2023 в размере 86 990 руб., убытки понесенные вследствие оплаты услуг независимого эксперта убытки в размере 22000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате суммы в размере 50000 рублей за период с 17.11.2023 по 31.03.2024, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 79995 руб., почтовые расходы в общем размере 85 руб.
16.09.2024г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23.04.2024г. было изменено в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа и госпошлины. С ответчика в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара в размере <***> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 22000 руб., неустойка в размере 25000 руб. за период с 17.11.2023г. по 31.03.2024г., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 67495 руб.
26.12.2024 г. со счета АО «Мегафон Ритейл» принудительно списаны денежные средства в размере 202570 рублей. Однако 05.07.2024г. АО «Мегафон Ритейл» произвело перечисление денежных средств ответчику в размере стоимости телефона- <***> руб., что подтверждается платежным поручением №105355.
27.08.2025 г. ответчик платежным поручением № 638595 перечислил истцу АО «Мегафон Ритейл» <***> руб., что свидетельствует о признании обоснованности предъявленного иска.
На указанную сумму начислены проценты в размере 11922, 76 рублей за период 26.12.2024г. по 27.08.2025 г.
В судебное заседание представитель истца АО «Мегафон Ритейл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, а именно: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№(2019)
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца и размер такого обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.
Судом установлено, что 23.04.2024г. решением Стерлитамакского городского суда РБ по гражданскому делу № 2-3345/2024 исковые требования ФИО2 к АО «Мегафон Ритейл» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы: стоимость товар ненадлежащего качества -смартфона Apple iPhone 14 128Gb imei: № от 24.10.2023 в размере 86 990 руб., убытки понесенные вследствие оплаты услуг независимого эксперта убытки в размере 22000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате суммы в размере 50000 рублей за период с 17.11.2023 по 31.03.2024, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 79995 руб., почтовые расходы в общем размере 85 руб.
16.09.2024г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23.04.2024г. было изменено в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа и госпошлины. С ответчика в пользу ФИО2 взыскана стоимость товара в размере <***> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 22000 руб., неустойка в размере 25000 руб. за период с 17.11.2023г. по 31.03.2024г., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 67495 руб.
ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «Мегафон Ритейл» принудительно списаны денежные средства в размере 202570 рублей. Однако 05.07.2024г. АО «Мегафон Ритейл» произвело перечисление денежных средств ответчику в размере стоимости телефона- <***> руб., что подтверждается платежным поручением №105355. 27.08.2025 г. ответчик платежным поручением № 638595 перечислил истцу АО «Мегафон Ритейл» <***> руб., в связи с чем исковые требования истцом были уточнены.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФв размере 4901, 51 руб. за период с 08.01.2025 г. по 19.03.2025 г.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 г. по 27.08.2025 г. составляют 11922, 76 руб., расчет процентов произведенный истцом судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем с ФИО3 в пользу АО «Мегафон Ритейл» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11922, 76 руб.
На основании ст.98 ГПК РФс ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к ФИО1( ФИО2) ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ФИО2) ФИО10 (паспорт №) в пользу АО «Мегафон Ритейл» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11922,76 рублей за период с 26.12.2024 по 27.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025г.