Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявила о пропуске срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует признать, что <ФИО> в период с 16.12.2018 по 31.10.2022 использовался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное обстоятельство стороной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Твери к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> зарегистрировался в качестве пользователя на электронной торговой площадке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взысканиии с ответчика, уплаченной в качестве обеспечительного платежа, в размере сумма, подлежат удовлетворению. Суд признает требования истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РусТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в основание требований указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ошибочно осуществила безналичный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> посредством онлайн –кассы Филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» был осуществлен перевод денежных средств в размере 200 000 руб. на счет 40№, открытый на имя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2021 Наблюдательным советом Фонда в отношении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия установленные сторонами о дате заключения договоров цессии после их регистрации не являются существенными, носят формальный характер и направлены на защиту прав цедента ООО «Премьер
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13.10.2020г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 520 руб. на срок 80 месяцев под 12,5% годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 546 735 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> с 15.08.2019 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Из материалов дела следует, что назначение помещения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание, что учет электрической
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 г. по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> с принадлежащего истцу банковского счета на счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ответчик владеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в части обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Подгорной О.В. с ... г. принадлежит 1/115 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Подгорной О.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 155,02 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 523,10 руб. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что прямых контактов с истцом у нее не было. Страхование заключалось через АвтоДом, осмотр машины и направление на ремонт так же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий К.А.В., действующий в интересах ООО «УралстройНефть» обратился в суд с вышеназванным иском к ГЮН, указав, что <дата> между ООО «УралстройНефть» и ГЮН был заключен договор подряда № №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УралстройНефть» (заказчик) и ИП ГЮН (подрядчик) был заключен договор подряда № УСН-62/20-П, по условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УралстройНефть» КАВ удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 54 979,65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 161 ЖК РФ и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «СЕЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ошибочно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, <дата> в <дата>. <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере на счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 138237630 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61756588 рублей за период с <дата обезличена>
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что являлась доверенным лицом <ФИО>, у нее был собственный магазин и она брала у <ФИО> мебель под реализацию, так же в <дата обезличена> году
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199994218 рублей, из которых сумма основного долга – 138237630 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО Сбербанк на основании договора №...-Р-18309190470 выдало ответчику
Описательная часть
Одновременно никаких правовых оснований для сохранения <ФИО> денежных средств, предоставленных банком, объективно не имеется и судом не установлено, в связи с чем, правовых оснований к отказу в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере 70 699,48 (Семьдесят тысяч шестьсот девяносто девять рублей 48 копеек), расходы по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18 февраля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года истец осуществил перевод денежных средств в безналичной форме в адрес ответчика в размере 90963,47 руб. на банковский счет последнего. Вместе с тем, судом также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что сумма, заявленная истцом ко взысканию, 90963,47 руб., дата 18.02.2021, а также время 10.29 операции, подтвержденные квитанцией банка, соответствует операции, проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2021г. произошло ДТП с участием средства Мерседес Бенц р/з В564УВ 15 под управлением <ФИО>, находящегося в собственности
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 597,94 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2437,94 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор *** (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 73 350 рублей, под 12,59 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН , ОГРН , юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 11.02.2016 года по 07.09.2021 года являлись собственниками по ½ доли квартиры №74, расположенной по адресу: адресо., адрес, адрес. С 08.09.2021 года собственниками
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отношения сторон, суд полагает недоказанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме было достигнуто соглашение, по условиям которого <ФИО> обязался осуществить контроль хода ремонтных работ принадлежащего истцу помещения
Мотивировочная часть
Учитывая отношения сторон и действия истца по неоднократной периодической передаче денежных средств ответчику <ФИО> (11 расписок за период с 17.12.2021 года по 27.05.2022 года), суд полагает недоказанным факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Москаленко В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 650000
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150353,85 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, №) к Москаленко В.И., №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 120472 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что часть здания с кадастровым номером № №, собственником которого в период с <дата> по <дата> являлся <ФИО>, площадью 205 кв. м., выходит за границы земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что до <дата> <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № №, часть которого расположена на спорном земельном участке, который пользовался им без каких-либо законных оснований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятерка» обратилось (далее по тексту ООО «Пятерка») с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ заявлены требования о взыскании с <ФИО> в пользу истца неосновательного обогащения в размере 244 рублей, процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что у ответчик без законных оснований обогатился за счет ООО «Пятерка» С учетом изложенного, суд полагает, необходимым требования ООО «Пятерка» удовлетворить в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятерка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
