Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что следственным отделом СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 02.07.2024г. было возбуждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что в следственным отделом СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 02.07.2024г. было возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СПК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 006 149 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2025 в размере 112 994 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СПК» является собственником помещения, кадастровый номер 37:24:040124:483, площадью 26,7 кв.м, находящегося в нежилом здании многофункционального торгового
Мотивировочная часть
Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт неосновательного обогащения, а равно и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, как следствие
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 415 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что дата она внесла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
П.Л. административного округа <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки
Описательная часть
40№ в сумме 79 987 рублей на расчетный счет №, принадлежащий <ФИО>, которые в этот же день обналичены пользователем с помощью АТМ. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт перевода денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л. административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «САМШИТ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с мая 2023 года по сентябрь 2024 года включительно, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «САМШИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2001 года, имеет устав, утвержденный общим собранием учредителей протоколом № 1 от 05.09.2001 года
Мотивировочная часть
Учитывая нахождение границ земельного участка ответчика в пределах СНТ «САМШИТ» и наличие у ответчика возможности пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, и, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «САМШИТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Спец-Строй» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 4 610 313 руб.00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Спец-Строй» оплачен счет на оплату от ИП <ФИО> ИНН за выполненные работы на объекте капитального ремонта в сумме 2 006 300 рублей, что подтверждается представленными счетом
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.08.2010 по 17.01.2025 в размере 163 465,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 02.08.2010 <ФИО> на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером ***, площадью 51,4 кв.м, по адресу: ***, расположенное в здании с кадастровым
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку земельные отношения с ответчиком <ФИО> в установленном порядке не оформлены, постольку в период с 02.08.2010 по 17.01.2025 <ФИО> пользовался
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.02.2022 г. по 15.07.2024 г. в размере 186284,54 руб., за период с 16.02.2022 г. по 15.07.2024 г. в размере 441489 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.9 т.1 ) в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе сложившиеся между сторонами отношения содержат элементы договора аренды с правом выкупа. Истица не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств безосновательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.11.2022 следователем СО ОМВД России по району
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 32 000 руб., заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что ВНН <дата> обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ВНН от <дата> вынесено решение о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка №.001591/2024-0223913 от <дата> в отношении ВАС, <дата>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства. По смыслу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.04.2022 в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль Ниссан Х-Трайл, регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> по вине неустановленного водителя, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2022 в 16,30 на автодороге Р 255 Сибирь 1737 км +100 м Черемховского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий неустановленного водителя, управлявшего
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что выплата вышеуказанной денежной суммы истцом в пользу ответчика не может быть в данном случае расценена как его неосновательное обогащение, поскольку получена данная выплата была в счет возмещения ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что они имели намерение заключить договоры подряда на выполнение работ по разработке
Описательная часть
Ответчик и его представитель по доверенности от 16.09.2024 г. <ФИО> в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах (т.1, л.д. 90-94, 158-162, т.3, л.д. 149-150, т.5, л.д. 175-176, т.6
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией истца, поскольку согласно тому же п.1 ст.759 ГК РФ задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель РСА <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Российского союза автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 372600 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>-Х.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО «АСКО-Страхование» отказало в возмещении указанной выплаты ввиду того, что заключением специалиста № от <дата> ООО «Экипаж» установлено, что повреждения автомобиля Skoda SuperB грз. Х027МЕ/197 не могли
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Прокурор Тоншаевского района Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем
Описательная часть
Прокурор г.Бородино Потаенков Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 09.05.2024 в СО ОМВД России «Тоншаевское» возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тоншаевского района Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области находился земельный участок общей площадью 23166 +/- 107 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что в собственности Муниципального образования город Сердобск Сердобского района Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 424 805,16 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сердобска Сердобской области Пензенской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту - ООО СК «Гелиос») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что ответчиком получены денежные средства в счет денежного обязательства, возникшего на основании его заявления о компенсационной выплате, однако последний не обладал правом на их
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения (л.д. 27) просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст.159 УК РФ усматривается, что в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, совершены действия, имеющие признаки мошенничества. Как следует из
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области, обратившегося в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 000 руб. в пользу <ФИО>, Дата года
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что в ходе проведения проверки в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 105000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в материалы дела также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения паспорт РФ ... №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, паспорт РФ ... №) неосновательное обогащение в сумме 105 000 рублей
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику А.О. и просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения, денежные средства в размере 105000 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истец Г.Н
Описательная часть
Ответчик А.О., представитель ответчика адвокат Я.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, пояснив, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Лютенко к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗНА незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ЗНА является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Восточно-Сибирской <ФИО> Прокуратуры обратился с указанным исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, в обоснование своей позиции, указывая, что в производстве <ФИО> МВД России на транспорте находится
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник <ФИО> <ФИО> требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 317 000 рублей, которое подлежит к взысканию в пользу материального истца. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Восточно – Сибирской <ФИО> прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Пансион-19» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> написал расписку, по которой обязуется выполнить ремонтные работы стиральной машины в срок до 15 дней
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАНСИОН-19», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве **.**,**, находится уголовное дело № **, возбужденное **.**,** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д.14). Учитывая, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
