Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Республики Хакасия в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что постановлением следователя СО ОМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 986,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 15.03.2002 года № 480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» Департамент имущественно-земельных
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по оплате суммы неосновательного обогащения за указанный период не имеется и такое требование истец не заявлял, поэтому суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ...у В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между сторонами в устной форме была достигнута договоренность о поставке последним товаров - бокалов в количестве 50 штук
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами в устной форме была достигнута договоренность о поставке последним товаров - бокалов в количестве 50 штук на общую сумму сумма В письменной форме договор
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 26.04.2025 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить, указала, что после заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя Савчишкина О.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать денежные средства неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> совершила перевод клиенту Банк ВТБ (ПАО) денежных средств на общую сумму сумма, а именно <ФИО> на счет № 220211******9237
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом за период <дата> по <дата> в размере 160 848 руб., процентов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, с учетом частичного удовлетворения основного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 704 руб., производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Вернадского 27-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2023 года к <ФИО> обратилась его знакомая <ФИО> с просьбой дать ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела невозможно установить факт наличия договоренности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К. являлся получателем пенсии по старости, размер которой с учетом перерасчета составил 24958,57 руб., что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии от 23.07.2021 **
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в адрес <ФИО> перечислил денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12:09:42 (МСК) и выпиской по счету 408178102…….642. Как
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 рублей В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Учитывая, что судом установлен факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании в пользу Социального фонда России по Республике Марий Эл неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Помощник Дмитровского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> планировали заключить договор подряда, согласно которому <ФИО> поручает, а <ФИО> принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> он передал ответчику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской ФИО1<дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 440 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате мошеннических действий неустановленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик факты перечисления истцом на его счет денежных средств в указанном размере и их получения не оспаривал. Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, СНТ адрес, адрес, который
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1147 кв.м, кадастровый номер 34:35:030106:392, расположенном в СНТ адрес по адресу: адрес, СНТ адрес, адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца, как неосновательного обогащения, задолженности в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ адрес к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурор <адрес> обратился в Ессентукский городской суд <адрес> в защиту интересов <ФИО> с исковым заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Из материалов уголовного дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в 2024 году неизвестное лицо, которое представилось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года Старшим следователем СО ОМВД России по Ясногорскому району <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Ерохин О.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя по доверенности <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Специалист» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО СК «Специалист» перечислило ответчику <ФИО> денежные средства в общем размере руб., что подтверждается платёжными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Специалист» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя <ФИО>. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> <ФИО>. заключила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> действовал договор на оказание бухгалтерских
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 267 руб. 34 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (Том №, л.д. 22-23), в которых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в производстве 7 отдела СУ МВД России «Оренбургское» находится уголовное
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Боровская К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> следователем 7 отдела СУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> Республики Адыгея по обращению
Описательная часть
Старший помощник <адрес> прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, прокуратурой <адрес> <адрес> обращению <ФИО> проведена
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить
