Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее Котов-Кущ) М.А. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами состоялись устные договоренности о произведении <ФИО> и иными лицами работ по устройству сауны в доме истца по адресу: адрес, уч. 269, за которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Боровская К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом путем вручения судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района города Симферополя Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Центрального района города Симферополя Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым к <ФИО>, третьи
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ООО «Армада-Строй» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований (с учетом последующего уточнения искового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме. Также до начала слушания дела от директора ООО «Армада-Строй» <ФИО> поступило заявление о признании иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, согласно вышеуказанным обстоятельствам и документам, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает установленным то обстоятельство, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Можайского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между Муниципальным образованием Можайский
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от 12.05.2025 г. № КУВИ-*** данные в отношении кадастровых номеров расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Можайского муниципального округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 06.09.2023 года ответчиками была приобретена квартира, расположенная
Описательная часть
На основании изложенного просит признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> денежные средства, переданные в оплату истцом, в размере 2200000 рублей за приобретенную ответчиками квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 2200000
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях сооружения – газопровод, кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Учитывая требования указанных положений закона, суд считает, что у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖК Балтия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения в интересах <ФИО> к Папа В.О., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 715 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям аналогичным изложенным в иске. Материальный истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального и материального истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 28.04.2025 СУ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области возбуждено уголовной дело №12501750101000236 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании, ответчик заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО> права на получение от него денежных средств. Указанные обстоятельства также
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноярского района Астраханской области в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением в Благовещенский городской суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал письменную позицию по делу, возражал против иска. Указал, что является потерпевшим, как и <ФИО>. В конце сентября увидел на вакансию Авито, ему откликнулись в ответ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> неосновательно получил денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах <ФИО>, *** г.р., уроженки ***, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения виде необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не представление сведений о переводе с очного обучение на заочное вышеназванного учебного заведения стало причиной незаконной выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежную сумму в размере 157317 руб. 13 коп. (сто пятьдесят семь тысяч триста семнадцать рублей тринадцать копеек)
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к Валентину Александровичу С., ПАО «Сбербанк России», в лице его филиала Приморского отделения № 8635, о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2024 г. в 13 час. 27 мин (по Московскому времени) <ФИО> перевела на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО>, денежные средства в размере 500 000 руб. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 г. между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договора № б/н по выполнению комплекса работ
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неотработанный аванс в виде неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 842 руб. 40 коп., расходы по оплате
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что . . ., в счет долга перевела со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 Налогоплательщиком <ФИО> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, с целью получения социального налогового вычета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС № 4 по РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... Народной Республики, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что по результатам проверки
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Народной Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, судебных и почтовых расходов - сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2020 г. между ответчиком <ФИО> и ООО "Коммунальные ресурсы" заключен договор купли-продажи N 1 в отношении газовой блочно-модульной котельной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Разделить земельный участок кадастровый № 50:09:0020604:566, по адресу: адрес, с/адрес, адрес, образовать земельный участок пл. 282 кв.м., на котором расположено здание котельной пл. 25,40 кв.м., регистрационный номер 7797, в координатах
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> СГ ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СГ ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 112 000,00 руб., пени в размере 13 280,00 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> («исполнитель») и <ФИО> («заказчик») был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условиями договора от <дата> сроки выполнения <ФИО> работ установлены, в указанные сроки ответчик обязательства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> состоял на учете в Министерстве социального развития адрес (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял на учете в Министерстве социального развития адрес (далее - Министерство) по льготной категoрии - руководители и заместители руководителей государственных образовательных организаций
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Рязанской области обратился в суд с иском Коробовой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> по <дата> была
Описательная часть
14 мая 2025 года денежные средства в сумме 262 156 руб. 32 коп. были переведены <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются прин-скрином из программы «АИС Налог-3». В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Рязанской области к Коробовой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 по 16.01.2025 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> доводы иска надлежащим образом не опровергнуты и в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объёме
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата <ФИО> под влиянием неизвестного лица произвел операцию по внесению наличных денежных средств в размере 200 000 руб. на карту ... Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.07.2023 по 29.11.2024 в размере 226 293 руб. 34 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 10.07.2023 <ФИО> на праве собственности принадлежат помещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Вместе с тем в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих
