Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 7500000 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 455 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования
Мотивировочная часть
Оценив, установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями1 и 65
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КНН обратился в суд с иском к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 622 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенной ключевой ставкой банка России, действующее в соответствующие
Описательная часть
Представитель истца КНН –МНВ, действующая на основании доверенности от 23.01.2023 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 29.10.2019 ЗАП путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование КНН о взыскании с ЗАП процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования КНН к ЗАП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом ходатайствовали о назначении судебной технической экспертизы с целью определения срока изготовления доверенности
Мотивировочная часть
Факт приобретения (сбережения) денежных средств ответчиком <ФИО> в судебном заседании, доказан, тогда как <ФИО> не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что между ООО СК «Инженерный центр» (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд находит возможным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с . по <обезличено> г. в размере рублей, суммы оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом, г. истец обратилась в компанию «Ваши юристь», расположенную по адресу: д. , офис , для получения юридических услуг. Оплату юридических услуг, оказываемых истцу, директором указанной организаций
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Навитэл» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в результате ошибочного перевода на счет <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела согласно платежному поручению N 4633 от 27 октября 2022 года, ООО «Навитэл» перевело на счет <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей. В соответствии со статьей
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Навитэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Региональная энергостроительная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-23215/2021 исковые требования ООО «РЭСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Суд постановил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная энергостроительная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что <дата> между » с ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между и ИП <ФИО> (Поставщик) был заключен договор поставки № от <дата> по условиям которого Поставщик обязалась согласно Спецификации поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено, что в рамках договора поставки № от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что она планировала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнительные пояснения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в них, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчика она лично знала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженки ... Республики Казахстан к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> <ФИО>
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение требовании потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал на то, что 05.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданские правоотношения в связи заключением договора купли
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании, требования поддержали в полном объеме. Не согласившись со встречным иском. Поскольку замечаний к качеству мебели не было. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что обе стороны действовали недобросовестно. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 783±10 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства 2-этажного пристроенного здания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления на имя клиента <ФИО> в дополнительном офисе № в <адрес> открыт счет № и выпущена карта № «Db 001 Osobiy statusSOC MIR Noname PayWave RUR
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку, фактором, способствовавшим образованию технического овердрафта по счету карты <ФИО>, явилось снятие с карты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.03.2022г истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., также со счета истца была списана комиссия в размере 1 118.16 руб
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 29.03.2022г истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждается Историей операций по дебетовой карте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 151 000 руб. На основании ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на торгах по продаже имущества должника <ФИО> истец приобрела
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН 11.10.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> с персонифицированной расчетной карты истца, открытой в ПАО «Сбербанк России» в приложении Сбербанк Онлайн она, ошибочно перечислила на карту
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи иск поддержала, по существу пояснила, что истица неверно ввела номер телефона в приложении Сбербанк Онлайн и перевела незнакомому лицу, позже
Мотивировочная часть
Для данных правоотношений применительно к настоящему спору уже на истице лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, таковое произошло за счет истца, с указанием причины, по которой в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Требования мотивированы тем, что с ..... <ФИО> является собственником здания
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> является собственником помещения-гаража с кадастровым номером ....., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени сумма неосновательного обогащения истцу ответчиком не возвращена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ВЕА, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ выдало кредит ответчику в сумме 818000 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между ПАО Сбербанк и ВЕА ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 818000 рублей. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ИНН № к ВЕА, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 316360,05 рублей, расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратился в суд с настоящим иском к АНС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Ручеек» в соответствии с уставом является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан-владельцев садовых земельных участков, предоставленным им
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Ручеек», по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к АНС – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля иные данные, принадлежащего Ф.И.О.3 и автомобиля иные данные, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа Дзержинского районного суда г.Волгограда от 08.04.2022 года указанные выше документы, а именно, определение от Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2020 года о процессуальном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в августе 2020 года истец обратился к ответчику для предоставления услуг профессиональной юридической помощи, поскольку последний представлялся как профессиональный
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, за период с 24 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года истец перечислил на карту ответчика денежные средства в общей сумме 887 000 рублей (л.д.12-21, 22-24, 25-28). В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку основанием перевода денежных средств истцом ответчику явилась оплата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 16.12.2021г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Претензия ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения направлена 13 июня 2022 года, вместе с тем, претензия оставлена без рассмотрения. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120200 руб. – сумма неосновательного обогащения (расходы на содержание общего имущества СНТ), за период с <дата> по <дата> (с датой
Описательная часть
Судом установлено, что членом СНТ «Александрия 1» <ФИО> не являлась, вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор между СНТ «Александрия 1» и ответчиком о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия» к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Александрия» неосновательное обогащение в сумме 64100 руб., проценты за пользование чужими денежными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ЦКБ, мотивируя их тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области и ЦКБ был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 430243,78 рублей является неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области к ЦКБ – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что истец является держателем банковской карты ПАО Сбербанк ... счет №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
