Дело № 2-2514/2025

УИД 74RS0028-01-2025-003786-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 71 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 241,30 рублей.

В обоснование иска указал, что СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 13.02.2024 возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч.3 ст.159 УК РФ. В неустановленное следствием время, в период времени с 03.08.2023 по 17.08.2023, неустановленное следствие лицо, находясь в неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сообщений в мессенджере «Вконтакте», действуя из корыстных побуждений, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию относительно своих истинных намерений, о том, что оно за денежное вознаграждение предоставит информацию, которая позволит выиграть в букмекерских организациях, которую тот воспринял как реальную, после чего неустановленное следствием лицо несколько раз просило перевести денежные средства в общем размере, превышающем 250 000 рублей на неустановленные следствием счета, что ФИО1 и сделал. Таким образом, неустановленное следствием лицо обманным путем завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в крупном размере, на указанную выше сумму, чем причинило ему значительный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению. В ходе расследования получены сведения, что 14.08.2023 денежные средства в сумме 71 000 рублей со счета, открытого на имя потерпевшего ФИО1 в АО «Т-Банк», обманным путем переведены на счет НОМЕР, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, ДАТА года рождения. При указанных обстоятельствах ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, который в период времени с 03.08.2023 по 17.08.2023, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сообщений в мессенджере «ВКонтакте», действуя из корыстных побуждений, сообщило ФИО1 заведомом ложную информацию относительно своих истинных намерений, о том, что оно за денежное вознаграждение предоставит информацию, которая позволит выигрывать в букмекерских организациях, которую тот воспринял как реальную, после чего неустановленное лицо несколько раз просили перевести денежные средства в общем размере, превышающем 250 000 рублей на неустановленные следствием счета, что ФИО1 и сделал. Таким образом, неустановленное следствием лицо обманным путем завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами в крупном размере, на указанную выше сумму, чем причинило ему значительный ущерб, после чего с похищенными денежными средствами скрылось, распорядившись ими по своему усмотрению.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области от 13.02.2024 ФИО1 был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Из данных, представленной Банком, в рамках уголовного дела, следует, что владельцем счета НОМЕР является ФИО2, на который был осуществлен внутренний перевод 15.08.2023 г. с банковского счета АО «Тинькофф Банк» в размере 71 000 рублей ФИО1

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления спорных денежных средств на счет ответчика в результате мошеннических действий.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано имеющими признаками мошенничества действиями третьих лиц, а факт поступления в размере 71 000 рублей на принадлежащий ответчику банковский счет последним не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств им не предпринято, так же как не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО2 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 71 000 рублей в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 23.06.2025 в размере 23 241 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

Период с 14.08.2023-14.08.2023 – 1 дн.

71 000 х 1 х 8,5% (ставка)/365 =16,53

Период с 15.08.2023 – 17.09.2023 – 34 дн.

71 000 х 34 х12% (ставка)/365 = 793,64

Период 18.09.2023 – 29.10.2023 =42 дн.

71 000 х 42 х13% (ставка)/365 =1062,08

Период 30.10.2023 – 17.12.2023 – 49 дн.

71 000 х 49 х15% (ставка)/365 = 1 429,73

Период 18.12.2023 – 31.12.2023 = 14 дн.

71 000 х 14 х16% (ставка)/365 = 435,73

Период 01.01.2024 – 28.07.2024 - 210 д.

71 000 х 210 х 16% (ставка)/366 = 6518,03

Период 29.07.2024 – 15.09.2024 - 49 д.

71 000 х 49 х 18% (ставка)/366 = 1710,98

Период 16.09.2024 – 27.10.2024 - 42 д.

71 000 х 42 х 19% (ставка)/366 = 1548,03

Период 28.10.2024 – 31.12.2024 - 65 д.

71 000 х 65 х 21% (ставка)/366 = 2647,95

Период 01.01.2025 – 08.06.2024 - 159 д.

71 000 х 159х 21% (ставка)/365 = 6465,04

Период 09.06.2025 – 23.06.2025 - 15 д.

71 000 х 15 х 20% (ставка)/365 = 583,56

Итого 16,53 + 793,64+1062,08 +1 429,73+ 435,73+6518,03+1710,98+ 1548,03+2647,95+6465,04+583,56=23241руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА г.р. ( паспорт серия НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в сумме 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 23.06.2025 г. в сумме 23 241 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт серия НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копйский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года