Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что он <дата> купил у <ФИО>, земельную долю площадью 10,3 га земельного участка с КН №, местоположение: <адрес> Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдала <ФИО> расписку о получении им денежных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АМТ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ООО «АМТ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 9 400 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца об увеличении рыночной стоимости недвижимого заложенного имущества не могут иметь существенного значения при рассмотрении дела, поскольку Определение Октябрьского районного суда г. Уфы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМТ Банк» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Бадмаевой Саяны Александровны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дивеевского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Дивеевского
Описательная часть
Прокурор Сысоев Д.К. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» (далее по тексту КУВО «УСЗН» Россошанского района обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «УСЗН Россошанского района» /<ФИО>./ поддержала требования искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что /<ФИО>./, получив сумму государственной социальной помощи в размере 350 000,00 руб., не приобрел оборудование согласно программе социальной адаптации, добровольно не возвратил вышеуказанную сумму, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Россошанского района» к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 24 675, 14 руб. в качестве задолженности по оплате аренды за пользование общим имуществом многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что указанные помещения фактически переданы собственникам квартиры №64 в аренду и использовались собственниками квартиры №64, проживающими в квартире №64 (арендаторы). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, подлежит взысканию с них солидарно. Доказательств обращения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу ТСЖ «Кварт 1» денежные средства в размере 24 675, 14 руб. в качестве задолженности по оплате аренды за пользование общим имуществом многоквартирного дома
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 05 октября 2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Козловская Ю.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы. Дополнила, что до <дата> стороны состояли в фактически
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
П.Л. ... обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Л. ... рассмотрено обращение <ФИО> о судебной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель Шарифуллин Ф.Ф. исковые требования не признали, просили отказать, пояснили, что <ФИО> является брокером, в том числе, на криптоплатформе «Garantex.org». К ней
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л. ... в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что стороны являются наследниками по закону (по 1/2 доле каждый) после смерти отца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МВД по Республике Коми обратилось с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 537477, 45 руб. В обоснование указано, что в отделе пенсионного
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> фактически проживая за пределами Российской Федерации в период с **.**.** по **.**.**, районный коэффициент, начисляемый к пенсии для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 213 425 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с Указом Президента Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 063 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что возврат сумм по решению налогового органа осуществлялся 12.10.2021, дата подачи иска в суд 17.01.2025, следовательно, срок исковой давности пропущен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Саратовской <адрес> (ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, причиненного незаконным получением
Описательная часть
Из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Саратовской области удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 167 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 984, 66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.09.2022 года истец обратился к ответчику, как к руководителю ООО «ТРИ ТРЕВЭЛ» в мессенджере Ватс Ап по номеру +ХХХХХ за услугой по бронированию и приобретению авиабилетов по маршруту
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, ИНН ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 167 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 984, 66
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с Раевских А.П. в ее пользу, с учетом уточнения требований, сумму неосновательного обогащения в размере 100147 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО>, 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100147 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной Налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований, что <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 414022, РОССИЯ, <адрес>, 19 в Управлении ФНС России по <адрес>. <ФИО>1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ранее пользовался правом на получение налогового вычета, повторно таким правом воспользоваться данным правом не обладал, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной Налоговой службы по <адрес> к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, ТСН адрес, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070511:1587
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и пояснил их. Как установлено судом, ответчик является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаются ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ТСН адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МОА обратилась в суд с иском к ШОА о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21587,83 рубля, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником невостребованной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку <ФИО> было признано, что денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщик <ФИО>, наследником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банком был выдан кредит в размере сумма Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представила доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга, в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ...-Алания (истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 462 519,40 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Средства М(С)К использованы <ФИО> не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Из материалов дела следует, что ответчик является владельцем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения Федерального закона от ... N 256-ФЗ о строгом целевом назначении средств материнского капитала, с учетом установленного факта оплаты квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по ...-Алания к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ФОДД Ай Ди», с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2022 г. и 18 февраля 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования полагает незаконными и необоснованными, по обстоятельствам дела пояснил, что он в период времени
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне