К делу №2-1281/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 15 сентября 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора г. Железноводска Ставропольского края с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 3 050 000 руб. в пользу ФИО4.
Определением Красноярского краевого суда от 21.04.2025 решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2025 по делу №2-86/2025 оставлено без изменения.
Предмет рассмотрения в деле №2-86/2025 - проверка законности/основательности перечисления ФИО4 денежных средств на расчетный счет ФИО2 в размере 3 050 000 руб. Как было установлено судом, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО2, были "раздроблены" на меньшие суммы и перечислены шестерым физическим лицам, в том числе ФИО3.
Из выписки по счету клиента ФИО2 от АО "Райффайзенбанк" за период с 01.09.2023 по 14.08.2024 следует, что со счета ФИО2 07.09.2023 перечислены денежные средства (по номеру телефона) ФИО3 в размере 171 300 руб.
Номер строки
Дата операции
Номер документ
Реквизиты корреспондента
Дебет (руб)
Основание операции
в
выписке
а
Наименование
Счет
Банк
28
07.09.2023
1
ФИО3
408178104261 00307716
040349556
171 300
Перевод средств по номеру телефона
Перевод данных денежных средств осуществлен в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пункт 1 ст. 1107 ГК РФ гласит, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное о в размере 171 300 руб. (его семьдесят одна тысяча триста ) рублей.
С целью урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес ответчика истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно тексту претензии Истец просил вернуть денежные средства в размере 171 300 руб. в течение 7 дней с момента ее получения.
До настоящего времени ответ на претензию Истцу от Ответчика не поступил, как и денежные средства.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 171 300 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки о вызове в суд направлялись по последнему известному месту жительства ответчика. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2025 по делу №2-86/2025 по иску прокурора г. Железноводска Ставропольского края с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 3 050 000 руб. в пользу ФИО4.
Определением Красноярского краевого суда от 21.04.2025 решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2025 по делу №2-86/2025 оставлено без изменения.
Предмет рассмотрения в деле №2-86/2025 - проверка законности/основательности перечисления ФИО4 денежных средств на расчетный счет ФИО2 в размере 3 050 000 руб. Как было установлено судом, в период 07.09.2023-08.09.2023 денежные средства, поступившие на расчетный счет ФИО2, были "раздроблены" на меньшие суммы и перечислены шестерым физическим лицам, в том числе ФИО3.
Из выписки по счету клиента ФИО2 от АО "Райффайзенбанк" за период с 01.09.2023 по 14.08.2024 следует, что со счета ФИО2 07.09.2023 г. перечислены денежные средства (по номеру телефона) ФИО3 в размере 171 300 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из изложенного следует, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ФИО3 в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, в связи с чем с ФИО3 в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 171 300 руб.
Заявленные исковые требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 171 300 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья