Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федерального налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с искомк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 190816,98 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в УФНС России по КЧР в качестве налогоплательщика. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседаниипредставленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 14.12.2023 года Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в ходе тематической аудиторской проверки
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федерального налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований суду указал, что в апреле 2022 года она перечислила на банковский счет ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> и <дата> <ФИО> осуществила переводы денежных средств на общую сумму 450 000 рублей на имя <ФИО> на номер телефона +№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., указывая, что после выплаты ответчику страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 05 сентября 2022г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Порше Панамера, госномер С679ВТ797, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022г. постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции <ФИО> от 05 сентября 2022г. №
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она и ответчица работают в ГБУ РО «Городская больница N 1 имени В.А.Жукова» в г.Волгодонске. За время работы между ними сложились
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснили, что она находилась под влиянием неустановленного лица, который открыл на её имя брокерский счет, убедил <ФИО> по видеосвязи через мобильный телефон <ФИО> оформить кредит
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 31 октября 2024 года зачисли сумму в размере 500 000 руб. на счет, принадлежащий ответчику, в условиях отсутствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб., которые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 218 600 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением СУ УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением СУ УМВД России по <адрес> от 05.02.2022г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере 218 600 руб., перечисленных через банкомат <ФИО> на банковский счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 218 600 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании неосновательного обогащения 1 061 760 рублей (положительное сальдо Единого налогового счета <ФИО> И.В.)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Черемшанского района Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 180 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Аленина О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к прокурору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на её стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Прокурора Черемшанского района Республики Татарстан удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своего иска указывая, что <ФИО> обратилась в КГКУ «ЦЗН Иланского района» с заявлением об оказании финансовой помощи на открытие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно, в ЦЗН Иланского района ею был представлен бизнес – план, на предоставление парикмахерских услуг. С ней был заключен договор о предоставлении финансовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «ЦЗН Иланского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что производстве СО ОМВД России
Описательная часть
Представителя истца помощник Славгородского межрайонного прокурора Усиков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Иваново в интересах <ФИО> удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 117 868,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 536 руб., юридических услуг в размере 40 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> 30.08.2024 совершила перевод денежных средств на счет №№ в размере 50 000 руб. Также 02.09.2024 повторно совершила перевод денежных средств на указанный счет в размере 67 868,32
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района Ростовской области проведена проверка исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Матвеево-Курганского района Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Матвеево-Курганского района Ростовской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Г.Е.Н. обратилось в суд с иском к Д.Р.Ш. и М.Ш.Д. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 192 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 57 минут на а/д «Хасавюрт-Бабаюрт» у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «LADA VESTA» за государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Д.Р.Ш. и М.Ш.Д. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ПАО «» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Учитывая, что при утере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>., ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился Шахтинский городской прокурор Аристархов Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 172 742,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40729 руб,, за период с <дата> по 4.02.2025 Взыскать с <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В <дата> года истец ООО "Тритон Билд" обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 3 360 000,00 руб. В обоснование иска указано на перечисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил взыскать заявленную в иске сумму с ответчика в качестве неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тритон Билд" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> У. (далее - Ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что неизвестными лицами в отношении истца были совершены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023г., 24.05.2023г., 30.05.2023г., 27.11.2023г. истец осуществил перевод денежных средств в размере сумма на различные банковские счета неизвестных ему лиц, которые
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 29 ноября 2023 г. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в августе 2022 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность о том
Описательная часть
Истец Лекомцева АА.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Реутовский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратился к нему с целью займа денежных средств и ДД.ММ.ГГ. он произвел перевод ответчику на сумму 899 500 руб. В месте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежную сумму в размере 899 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что <дата>, согласно счету №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что не имеет никакого отношения к ООО «ЕвропаАзия», в платежном документе он указан ошибочно. <ФИО> знакомая, являлась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что 20.11.2023 ПАО Сбербанк
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что, как указывает истец, 20.11.2023 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23112000315578 на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с последнего денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 16.12.2021 года по делу А41-63900/21 в отношении истца <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> действующей в интересах <ФИО> Мартуниевочиа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец ПАО «Совкомбанк» в обоснование заявленных требований ссылается на кредитный договор *** (***) от ***, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 18 часов неустановленные лица
Описательная часть
Судом установлено, что на имя прокурора <адрес> поступило обращение <ФИО> с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения (л.д.7)
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
