УИД № 68RS0013-01-2025-001196-86

Гр. дело № 2-1078/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

с участием представителя истца прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга – помощника прокурора г. Мичуринска Никишиной Я.О.,

при секретаре Аристовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском в интересах пенсионера ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от ........ возбуждено уголовное дело .......... по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств.

Предварительным следствием установлено, что около 17 часов 50 мин. ........ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 и злоупотребления доверием похитило с банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие истцу на сумму 509 825 руб., чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб.

Установлено, что около 17 ч. 50 мин. ........ на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником мобильного оператора «Билайн», сообщившего о необходимости перезаключения договора оказания услуг путем установки на мобильный телефон приложения для удаленного доступа. После установки данного приложения обеспечившего удаленный доступ к мобильному телефону истца, неустановленные лица осуществили несколько банковских операций с банковскими счетами, принадлежащими истцу, в результате которых с принадлежащего истцу банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ», осуществлено два перевода денежных средств: денежные средства в размере 286 440 руб. переведены на счет получателя «А.Г.Д..» в АО «Т-Банк», перевод осуществлен по мобильному номеру +..........; денежные средства в размере 223 385 руб. переведены на счет получателя «Артур X.» в ПАО «Банк ВТБ», перевод осуществлен по мобильному номеру +..........

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа на запрос АО «Т-Банк» следует, что ........ денежные средства в размере 286 440 руб. переведены на банковский счет злоумышленника .........., открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2, ........ г......... по уголовному делу в качестве свидетеля ФИО2 не представилось возможным.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства, принадлежащие ФИО1, поступили на принадлежащий ответчику ФИО2 банковский счет, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали, поскольку не имелось ни предполагаемых, ни реальных правоотношений, последствиями которых являлось перечисление денежных средств от ФИО1 ФИО2

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 за счёт денежных средств ФИО1 и подлежат возврату.

Ссылаясь на положения ст. 854, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснения приведеные п. п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ о ........ .......... « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», прокурор просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 286 440 рублей и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ........ в сумме 44 843 руб. 20 коп., а в последующем по день уплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ........ Никишина Я.О. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила, что прокурором заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу материального истца процентов на дату вынесения судебного решения, а в последующем по дату возврата денежных средств

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являясь гражданином Р. Таджикистан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлялись судом в адрес ответчика согласно регистрации по месту пребывания- ........А ( сроком с ........ по ........). Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по ........ от .........

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции он уклонился, прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд с учетом изложенного на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокурора ........- помощника прокурора ........ Никишину Я.О., исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счёт другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что СУ УМВД России по ........ от ........ возбуждено уголовное дело .......... по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств ФИО1 в размере 509 825 рублей (л.д.12).

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по ........ от ........, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу .......... (л.д. 21).

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ........, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в сумме 509 825 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинило последней имущественный вред.

Установлено, что около 17 ч. 50 мин. ........ на номер мобильного телефона, принадлежащего истцу, поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником Билайн, сообщившего о необходимости перезаключения договора оказания услуг путем установки на мобильный телефон приложения для удаленного доступа. После установки данного приложения обеспечившего удаленный доступ к мобильному телефону ФИО1, неустановленные лица осуществили несколько банковских операций с банковскими счетами, принадлежащими ей, в результате которых с банковского счета ФИО1 .........., открытого в ПАО «Банк ВТБ» было осуществлено два перевода денежных средств.

Среди данных переводов одним из них был на сумму 286 440 рублей на счет получателя «А.Г.Д..» в АО «Т-Банк», перевод осуществлен по мобильному номеру +..........

Перевод и поступление денежных средств подтверждаются соответствующей выпиской о движении денежных средств между счетами ответчика (л.д. 32-45), чеком по операции от ........ (л.д. 16), выпиской по карте ФИО1 (л.д. 20).

Таким образом, ФИО2, как владелец банковского счета, получил от ФИО1 286 440 рублей в отсутствие на то законных оснований, которые возвращены владельцу не были.

При этом из материалов дела не следует, ФИО1 перед ФИО2 имеет какие – либо что денежные или иные обязательства. Денежные средства, перечисленные ФИО1, не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, не подлежащего возврату.

Данные факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не опровергнуты ответчиком. В ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо доводов, возражений, либо своей позиции по заявленному иску и доказательств в ее обоснование ответчик в суд не представил, от явки в судебное заседание уклонился.

Поскольку в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ФИО2 денежных средств от потерпевшего ФИО1 в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО2 за счёт денежных средств ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 286 440 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами ( ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с ........ по ........ составляет 44 843 рубля 20 коп.

Вместе с тем, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 по день вынесения решения суда и в последующем включительно до возврата денежных средств.

Согласно абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ........ .......... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами ( ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ........ по ........ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ........, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ........ по ........ ( дату вынесения решения суда) составят 58 584 руб. 47 коп.

- с ........ по ........ – 2535,7 руб.(286440х18%:366х18, где 286 440- сумма долга, 18%- ключевая ставка ЦБ РФ, 18-количество дней просрочки, 366- количество дней в году);

- с ........ по ........ –6245,33 руб.(286440х19%:366х42, где 286 440- сумма долга, 19%- ключевая ставка ЦБ РФ, 42-количество дней просрочки, 366- количество дней в году);

- с ........ по ........ –10682,8руб.(286440х21%:366х65, где 286 440- сумма долга, 21%- ключевая ставка ЦБ РФ, 65-количество дней просрочки, 366- количество дней в году);

- с ........ по ........ –26 203,37руб.(286440х21%:365х159, где 286 440- сумма долга, 21%- ключевая ставка ЦБ РФ, 159-количество дней просрочки, 365- количество дней в году);

- с ........ по ........ –7690,72руб.(286440х21%:365х49, где 286 440- сумма долга, 21%- ключевая ставка ЦБ РФ, 49-количество дней просрочки, 365- количество дней в году);

- с ........ по ........ –5226,55руб.(286440х18%:365х37, где 286 440- сумма долга, 18%- ключевая ставка ЦБ РФ, 49-количество дней просрочки, 365- количество дней в году).

На основании изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 58 584 руб. 47 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 11 125 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (........ года рождения, паспорт гражданина Таджикистана .........., срок действия с ........ по ........) в пользу ФИО1 (........ года рождения, паспорт .......... ..........) денежные средства в размере 286 440 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........ по ........ в размере 58 584 рублей 47 копеек. Всего взыскать- 345 024 ( триста сорок пять тысяч двадцать четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 125 (одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд ........ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Замотаева

Решение изготовлено в окончательной форме .........