Дело №2-8220/2025

УИД35RS0010-01-2025-011872-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 01 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ивановского района Амурской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Ивановского района Амурской области обратился в суд в защиту интересов пенсионера ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, в обоснование которого указал, что в производстве СО ОМВД России «Ивановский» Амурской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1 Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Ивановский» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 10.10.2024 по 02.12.2024 неустановленное лицо, представившись ФИО3 путем звонков через мессенджер Whats’App предложило потерпевшей заработать деньги путем вложений их в иностранную валюту, на что она согласилась. После чего ФИО1 неоднократно переводила денежные средства со своего дебетового счета на различные счета, указанные звонившей. В ходе исследования материалов дела было установлено, что счет, на который переводила денежные средства потерпевшая, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так, обманным путем неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО1 в сумме 396 000 рублей. 05.11.2024, 08.11.2024, 09.11.2024, 12.11.2024, 14.11.2024 ФИО1 переводила денежные средства, а именно, 10 000 рублей, 60 000 рублей, 110 000 рублей, 166 000 рублей, 50 000 рублей на указанный злоумышленником счет №, привязанный к банковской карте №, принадлежащий ФИО2 При этом никаких денежных или иных обязательств у ФИО1 перед ФИО2 не имеется. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 396 000 руб.

В судебное заседание представитель истца прокурора Ивановского района Амурской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 03.12.2024 по заявлению ФИО1 старшим следователем СО ОМВД России «Ивановский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что в период с 10.10.2024 по 02.12.2024 неустановленное лицо, посредством сотовой связи, путём обмана похитило денежные средства у ФИО1, находящейся на тот момент по адресу: <адрес>, на общую сумму 1309 959 рублей 30 копеек, чем причинило ей материальный ущерб в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по платежному счету №, номер карты № на карту ФИО2 (счет №, привязанный к банковской карте №) ФИО1 переведены денежные средства в суммах: 05.11.2024 - 10 000 рублей, 08.11.2024 - 60 000 рублей, 09.11.2024 - 110 000 рублей, 12.11.2024 - 166 000 рублей.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1109 ГК РФ).

Как указано в п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что со счета ФИО1 на счет №, привязанный к банковской карте № ФИО2, переведены 05.11.2024, 08.11.2024, 09.11.2024, 12.11.2024, 14.11.2024 денежные средства в суммах 10 000 рублей, 60 000 рублей, 110 000 рублей, 166 000 рублей, 50 000 рублей, а всего 396 000 руб., при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сбережения этих денежных средств либо обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства в размере 396 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ивановского района Амурской области в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт <...>, неосновательное обогащение в размере 396 000 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2025.