Дело № 2-654/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-000930-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указала, что СУ УМВД России по г. Белгороду возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей. Посредством сети Интернет неизвестными ей лицами было предложено о заработке путем приобретения криптовалюты в виде биткоинов на виртуальный биткоин – кошелек, привязанный к созданному ими аккаунту. После на имя истца на сайте был зарегистрирован электронный кошелек, с помощью которого она должна была приобретать криптовалюту. Истцом была приобретена криптовалюта на общую сумму 1429 591 рублей. Указанные неизвестные истцу лица, используя банковские технологии (электронные деньги, пластиковое карты), позволяющие избежать процедуру банковского контроля и исключить возможность идентификации лиц, совершающих операции, преобразовали (конвертировали) денежные средства в виртуальные активы – криптовалюту «биткоин» и с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению данной криптовалютой с виртуального счета истца, размещенного на Интернет-сайте вывели криптовалюту на витруальный кошелек, открытый на имя другого лица, после чего распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Для приобретения криптовалюты, по указанию неизвестных истцу лиц, истцом осуществлялись переводы денежных средств: получатель Владислав Дмитриевич Т., банк получателя Альфа Банк, телефон получателя: №, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции 80200 рублей.

Согласно представленным ответам от Банка на запрос СУ УМВД России по г. Белгороду получателем денежных средств в сумме 80200 рублей является ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 80200 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Н. Комарова