Дело № 2-242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 15 сентября 2025 г.
Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО8,
ответчика ФИО1,
при помощнике судьи ФИО6 и секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что прокуратурой <адрес>, по обращению ФИО2, проведена проверка о хищении принадлежащих ему денежных средств в результате мошеннических действий, в ходе которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кыштымский» <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что в период времени 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 659 600 рублей, принадлежащие ФИО2, в результате чего, последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, которая является крупным размером.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Кыштымский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома и играл в онлайн игры на телефоне, в это время, в приложении всплывала реклама, на одном из всплывающих рекламных объявлений он увидел информацию о том, что можно получить денежные средства в сумме 25 000 рублей, для этого нужно зарегистрироваться. В настоящее время название сайта не помнит. В какой-то момент его заинтересовало предложение, он зашел по ссылке, на сайте заполнил форму, в которой внес свои данные, а также номер своей карты, после чего, вышел с сайта. Около 17 часов ему позвонили с номера +№, звонившая девушка представилась Еленой, сказала, что он может быстро заработать денежные средства, занимаясь инвестициями, переключив его на мужчину, который рассказал о возможностях при открытии брокерского счета. Далее Елена написала потерпевшему в приложении «Ватсап» с абонентского номера №. В ходе видеозвонка она рассказала, что ему необходимо установить приложение «Skype», зайти на сайт www.ked-ses.co, что он и сделал. По номеру своего телефона зашел в личный кабинет, где на тот момент уже были денежные средства, которые он мог вывести, но для этого ему нужно было пополнить баланс своего счета на 9 600 рублей. Также ему сказали, что денежные средства необходимо сначала перевести кассиру Владимиру, на номер карты №, что он и сделал. Со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством приложения «Сбербанк», установленного в его телефоне, перевел на указанный номер карты денежные средства в сумме 9 600 рублей. После чего, ему пояснили, что теперь он будет получать проценты на денежные средства, которые находятся на счете. В последующем, потерпевшему в приложении «Ватсап» с абонентского номера № написал Владимир ФИО4, который ему пояснил, что теперь он будет его агентом, вместе с ним будет заниматься инвестициями. В последующем, они неоднократно созванивались в приложении «Ватсап», а также вели переписку. Он неоднократно проверял свой брокерский счет и видел, что тот пополняется. Для того, чтобы доход увеличился, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минуты, он перевел со своего счета денежные средства в сумме 10 000 рублей на номер телефона, указанный Владимиром ФИО4, № ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, он перевел на указанный номер еще 20 000 рублей. Затем несколько дней он наблюдал за своим счетом, видел, что сумма денежных средств на счете увеличивалась. В последующем, Владимир ФИО4 убедил, что нужно пополнить счет, и он, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 37 минут, перевел на тот же номер телефона денежные средства в сумме 50 000 рублей. В последующем, его начали убеждать, что у него имеется выгодное предложение, что на сумму, которую он внесет, ему начислят бонусы в размере 100% от внесенной на счет суммы. Он пояснил, что денег у него больше нет, ему предложили оформить кредит. Потерпевший сказал, что не знает, как это сделать, ему сказали, что помогут. Далее он следовал инструкциям, которые сообщали по телефону. Потерпевший оформил автокредит на сумму 450 000 рублей. Данные денежные средства он перевел на свой счет, также перевел имевшиеся у него деньги на кредитной карте в сумме 120 000 рублей, после чего, хотел их отправить на тот же номер телефона, но банк заблокировал перевод. Владимир ФИО4 пояснил, что можно перевести деньги с помощью СБП перевода, на тот же номер, но в банк ВТБ, что он и сделал, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты денежные средства в сумме 570 000 рублей. В последующем, он неоднократно писал Владимиру ФИО4, что хочет вывести денежные средства и доход, полученный от их размещения, но ему сказали, что денежные средства где-то зависли и пока их не могут вывести, так как перевод заблокирован.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что номер телефона +№ привязан к личным кабинетам банков ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», принадлежащие ФИО1
Из выписки по платежному счету ФИО2 в «Сбербанк онлайн» следует, что по номеру телефона +№ были произведены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (ФИО3 П.) в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (ФИО3 П.) в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (ФИО3 П.) в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» (ФИО3 П.) в сумме 570 000 рублей. При этом, у ФИО2 каких-либо обязательств, вытекающих из договорных или иных правоотношений, перед данным лицом не имелось.
Материалами уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения от истца денежных средств. При этом, спорные денежные средства истцом переведены через курьера на карту ответчика под влиянием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному в иске расчёту.
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 43 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 769 256 рублей 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату вынесения судебного решения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель прокуратуры <адрес> - помощник прокурора <адрес> ФИО8, в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнив период и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию на день вынесения судебного акта, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей 84 копеек, согласно представленному ею расчёту:
Расчет процентов по переводу от 12.08.2024
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
18
172,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
218,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
372,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
914,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
268,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
241,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
4,66
Сумма процентов: 2 192,69 руб.
Расчет процентов по переводу от 13.08.2024
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
18
334,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
436,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
745,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
1 829,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
536,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
483,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
9,32
Сумма процентов: 4 375,59 руб.
Расчет процентов по переводу от 15.08.2024
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
366
18
786,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 090,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1 864,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
4 573,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 342,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 208,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
23,29
Сумма процентов: 10 889,75 руб.
Расчет процентов по переводу от 16.08.2025
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
366
18
8 690,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
12 427,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
21 258,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
52 143,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
15 304,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
13 773,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
17
265,48
Сумма процентов: 123 862,81 руб.
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 141 320,84 руб.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании, соглашаясь с иском, указал, что номер телефона <***> действительно принадлежит ему, привязан к Сбербанку и ВТБ. В августе 2024 г., он искал работу по телефону, девушка, с которой он общался через приложение «Ватсап», предложила попробовать работать на бирже, рассказав, каким образом это сделать, скачать приложение, сказав, чем больше денег, тем больше доход, он ответил, что денег у него нет, она обещала «подкинуть». Он сообщил ей номер своих карт Сбербанк и ВТБ, на которые она переводила денежные средства. Он видел, что на бирже что-то крутилось, деньги поступали, последний раз видел, что у него на счёте было порядка 15 тысяч долларов. Однако, денежных средств он не снимал, никакого дохода не получал. Девушка пропала, он пытался ей позвонить, но трубку она не брала. О хищении денежных средств ему стало известно из искового заявления.
Выслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пунктам 7 и 9 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Как следует из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как следует из положений части 1 статьи 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, СО МО МВД России «Кыштымский» <адрес>, в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело №, по факту хищения денежных средств ФИО2 в сумме 659 600 рублей, совершенного путем обмана, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО2 признан по делу потерпевшим, допрошен в качестве такового. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (срок предварительного расследования по делу истёк, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены (л.д.21-64).
Как указано в иске, подтверждено самим ФИО1, и следует и сведений ПАО «ВымпелКом» (Билайн), номер телефона <***> зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, привязан к личным кабинетам последнего в банках ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» (л.д.50-52).
Из выписки по платежному счёту ФИО2 в «Сбербанк онлайн» №, а также чеков по операциям, следует, что ФИО2 произвёл ответчику ФИО1 переводы посредством направления денежных средств со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России», на счёт ответчика, клиента ПАО «Сбербанк России» и «ВТБ», номер телефона <***> (ФИО3 П.):
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 000 рублей (карта отправителя ****4413, номер счета получателя ****5936),
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумме 20 000 рублей (карта отправителя ****4413, номер счета получателя ****5936),
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в сумме 50 000 рублей (карта отправителя ****4413, номер счета получателя ****5936),
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» в сумме 570 000 рублей (карта отправителя ****7730) (л.д.28-35).
Перевод указанных денежных средств с карты ФИО1 в указанные даты и суммах ФИО2 также подтверждается выпиской по платёжному счёту последнего 40817 810 5 1100 9505936, скрин-шотом с телефона ФИО1 (телефон отправителя <***> ФИО2 М., счёт зачисления *2316).
Как следует из информации ФНС России, у ФИО1 имеется открытый счёт в ПАО «Сбербанк» №, в ПАО «ВТБ» №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него, в ходе процессуальной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, а также в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 187 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, что подтверждено материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся инвалидом с детства 3 группы, обратился к прокурору <адрес> с просьбой выступить в его интересах с исковым заявлением в суде о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по факту завладения его денежными средствами в августе 2024 г. (л.д.14-19).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, ссылалась на то, что вследствие противоправных действий неизвестного лица, ФИО2 внёс на счет ответчика ФИО1 вышеуказанную денежную сумму, указал, что ФИО2, неизвестными лицами, был введён в заблуждение относительно судьбы имеющихся у него денежных средств, в связи с чем, осуществил зачисление на счет неизвестного ему лица (ответчика). Поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств на счет ответчика у ФИО2 не имелось, отсутствовало намерение перечислить денежные средства, прокурор полагал, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
Установив, что перечисление спорной денежной суммы на счет ответчика было произведено вопреки воле ФИО2 в результате совершения в отношении него противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого последний признан потерпевшим, а также, учитывая, что денежные средства получены ответчиком ФИО1 за счет ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при отсутствии между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров, а также, что перечисленные ФИО2 ответчику денежные средства не являются обязательствами ФИО2, ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности перечисления ему денежных средств, приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО1 неосновательного обогащения за счет ФИО2, которое подлежит возврату. Кроме того, банковские карты являются индивидуальными, привязанными к счетам, открытыми на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности, мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счёт.
Данная позиция не противоречит позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Денежные средства в адрес ФИО2 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, также подлежат удовлетворению и требования прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 320,84 рублей, согласно представленному помощником прокурора расчёту, с которым суд соглашается, признав его арифметически верным, соответствующим требованиям ГК РФ, ответчиком не опровергнутым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-015) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 75 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 740-021) неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 84 копеек, а всего взыскать 791 320 (семьсот девяносто одну тысячу триста двадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись