ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-2211/2025 (43RS0002-01-2025-001867-90
город Киров 01 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего 13.09.2022, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро- Волга» по договору ОСАГО серий №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №. ДТП оформлено в порядке, установленном ч.6 ст.1 1.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно - транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Закон об ОСАГО. 21.09.2022 ФИО1 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении ущерба. АО СК «Астро-Волга» была организована независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от 27.09.2022, подготовленному в соответствии требованиями действующего законодательства об ОСАГО, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом величины износа (восстановительные расходы) составляет 230 400 руб., без учета износа 406 100 руб. 06.10.2022 в установленный законом срок АО СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 230 400 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежным поручением №. На основании заявления 18.10.2022 АО СК «Астро-Волга» провело дополнительный осмотр поврежденного имущества, по результатам осмотра составлен акт осмотра. АО СК «Астро-Волга» была организована независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 20.10.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом величины износа (восстановительные расходы) составляет 293 600 руб., без учета износа 527 700 руб. 25.10.2022г в установленный законом срок АО СК «Астро-Волга» была произведена страховая выплата в размере 63 200 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя, что подтверждается платежным поручением №. 17.11.2022 от ФИО1 поступила претензия о несогласии с размером страхового возмещения, с требованием провести доплату страхового возмещения, возместить расходы за проведенную экспертизу. 13.12.2022 посредством Почты России АО СК «Астро-Волга» направило мотивированный ответ на претензию. Не согласившись с принятым ответчиком решением, ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.12.2022 № У-22- 146998/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» было отказано. Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился с исковым заявлением в Симферопольским районным судом Республики Крым. 29.08.2023 Симферопольским районным судом Республики Крым рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения. Решением суда требования ФИО1 были частично удовлетворены, с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскано 102 213 руб. недоплаченное страховое возмещение, штраф в размере 51 106 руб. 50 коп. компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 168 319 руб. 50 копеек. 10.01.2024 апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу 10.01.2024. До указанной даты АО «СК «Астро-Волга» правомерно руководствовалось решением финансового уполномоченного. 06.03.2024 АО СК «Астро-Волга» было исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением №. С учетом изложенного, АО СК «Астро-Волга» было принято решение о выплате неустойки в размере 58 261 руб. 41 коп. за период с 10.01.2024 по 16.03.2024, при этом АО СК «Астро-Волга» исполнило обязанность в качестве налогового агента по перечислению налога на доходы физического лица (НДФЛ) в размере 7 574 руб. от суммы 58 261,41 руб. 03.04.2024 в адрес АО СК «Астро-Волга» поступила претензия от ФИО1 о выплате неустойки в размере 400 000 руб. 15.04.2024 в адрес ФИО1 был направлен мотивированный ответ. 24.04.2024 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции судебные акты отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции дна новое рассмотрение. 05.08.2024 Верховным судом Республики Крым вышеназванное решение отменено, исковое заявление оставлено без удовлетворения. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 и апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 05.08.2024 установлено, что ФИО1 не соблюдена процедура оформлении и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 сг. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2,4 Правил N 1108, в связи с чем, следует вывод о лимите ответственности страховщика по указанному случаю в размере 100 000 руб. В связи с этим, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в виде полученного возмещения, в размере 244 287 руб. 41 коп., из которых 193 600 руб. сумма страхового возмещения из расчета (230 400 + 63 200 - 100 000 руб.) + 50687 руб. 41 коп. (неустойка). Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 244 287 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины 8 329 руб.
Истец АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Судом установлено, что 24.02.2022 между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 28.08.2022 по 27.08.2023 (л.д. 86-87).
В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 13.09.2022 вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ответчику на основании договора купли-продажи от 17.08.2022 транспортном у средству <данные изъяты>.
ДТП было оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности дев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о ДТП зафиксированы его участниками и с помощью мобильного приложения «Помощник ОСАГО» сведения переданы в автоматизированную систему обязательного страхования под номером №. (л.д. 57-58).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
21.09.2022 АО СК «Астро-Волга» поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении способ выплаты страхового возмещения не определен.
21.09.2022 АО СК «Астро-Волга» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра №.(л.д. 9-10).
АО СК «Астро-Волга» была организована независимая техническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Расчетно-Аналитический Центр» № от 27.09.2022 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом величины износа (восстановительные расходы) составляет 230 400 руб., без учета износа 406 100 руб. (л.д. 21-25).
06.10.2022 ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 230 400 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 29).
18.10.2022 АО СК «Астро-Волга» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № (л.д. 31-32).
В целях повторного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «РАЦ».
Согласно экспертному заключению от 20.10.2022 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 527 700 руб., с учетом износа - 293 600 руб.(л.д. 34-48).
25.10.2022 ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 63 200 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 33).
17.11.2022 от ФИО1 в финансовую организацию поступила претензия с требованиями выплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО в размере 102 213 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб. (л.д. 49-50).
В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ИП О.А.В. от 31.10.2022 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 395 813 руб. 00 коп., с учетом износа —222 199 руб. 00 коп. (л.д. 140-155).
13.12.2022 посредством Почты России АО СК «Астро-Волга» направило мотивированный ответ на претензию, в котором в удовлетворении требований отказал (л.д. 136-137).
Не согласившись с принятым ответчиком решением, ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.12.2022 № У-22- 146998/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании выплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО было отказано. (л.д. 127135).
Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился с исковым заявлением в Симферопольским районным судом Республики Крым.
29.08.2023 Симферопольским районным судом Республики Крым рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, которым исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены, с АО СК «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскано 102 213 руб. недоплаченное страховое возмещение, штраф в размере 51 106 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 168 319 руб. 50 коп.(л.д. 117-126).
10.01.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО СК «Астро-Волга» без удовлетворения (л.д. 108-116).
03.04.2024 в адрес АО СК «Астро-Волга» поступила претензия от ФИО1 о выплате неустойки в размере 400 000 руб. (л.д. 106-107).
15.04.2024 в адрес ФИО1 был направлен мотивированный ответ, согласно которому АО СК «Астро-Волга» было принято решение о выплате неустойки ФИО1 в размере 58 261 руб. 41 копейка за период 10.01.2024 года по 16.03.2024 года, при этом АО СК «Астро-Волга» исполнит обязанность в качестве налоговою агента по перечислению налога на доходы физического лица (НДФЛ) в размере 7 574 руб. от суммы 58 261,41 руб. (л.д.102-103).
Платежным поручением от 16.04.2024 № истец перечислил ответчику сумму 50 687 руб. 41 коп. (л.д. 101).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.01.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым (л.д. 88-100).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Крым от 05.08.2024 решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.08.2023 в части удовлетворения иска и взыскании судебных расходов отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.08.2023 оставлено без изменения (л.д. 75-85).
Указанными определениями установлено, что ФИО1 не соблюдена процедура оформлении и регистрации ДТП, предусмотренная п. 7 сг. 11.1 Закона об ОСАГО, пп. "б" п. 2,4 Правил N 1108, в связи с чем, следует вывод о лимите ответственности страховщика по указанному случаю в размере 100 000 руб.
Таким образом, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в виде полученного возмещения, в размере 244 287 руб. 41 коп.,из которых 193 600 руб. (230 400 + 63 200 - 100 000 руб.) + 50 687руб. 41 коп. (неустойка).
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность истца по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 244 287 рублей 41 коп. подлежат удовлетворению.
С ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» подлежит взысканию неосновательно обогащение в размере 244 287 руб. 41 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 8 329 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО СК «Астро-Волга», ИНН №, неосновательное обогащение 244 287 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 8 329 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025