УИД 31RS0002-01-2025-003122-84

Дело №2-2530/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 03.09.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на установление Югорской межрайонной прокуратурой ХМАО-Югры в ходе осуществления проверки факта перевода ФИО2 денежных средств в размере 140 000 руб. на счет ответчика ФИО3 в отсутствие каких-либо обязательств с ним. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу, что обусловило обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

В судебное заседание не явились: представитель Югорской межрайонной прокуратуры ХМАО-Югры, а также истец ФИО2, ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены посредством заказной корреспонденции (ШПИ 80402312859523, 80402312844079, 80402312859646), что с позиции ст.ст.167, 233 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие данных лиц в порядке заочного производства.

Возражений от ответчика относительно исковых требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; не имеется правовое основание для приобретения или сбережения имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.05.2023 следователем СО ОМВД России по Советскому району возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, о хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 140 000 руб.

Постановлением от 17.05.2023 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 15.05.2023 по 17.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер +(номер обезличен) в приложении «Ватсап», под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, путем обмана, убедило ФИО2 с помощью банкомата АО «Почта Банк», расположенного по адресу: (адрес обезличен), пополнить неустановленные счета на общую сумму 1 420 000 руб., в результате чего похитило денежные средства ФИО2 на указанную сумму, чем причинило ей значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Факт перевода 15.05.2023 денежных средств в размере 140 000 руб. на счет ответчика ФИО3 в банке АО «Почта Банк» №(номер обезличен) подтверждается ответом банка от 28.08.2023, протоколом допроса потерпевшей от 17.05.2023, протоколом осмотра документов от 23.05.2023.

Наличие у ФИО3 по состоянию на 15.05.2023 денежных средств в размере совершенного перевода в сумме 140 000 руб. подтверждается сведениями по операции за 15.05.2023.

При доказанности факта перечисления истцом ответчику денежных средств банковским переводом, непредставления ответчиком доказательств обоснованного получения денежных средств либо отсутствия основания для их взыскания в качестве неосновательного обогащения, равно как и доказательств получения денежных средств истца иным лицом, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика перечисленных ему истцом денежных средств в размере 140 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб., от уплаты которой истец был освобожден

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск и.о. Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) неосновательное обогащение в размере 140 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину – 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025.

Судья О.Н. Костина