Дело № 2-2922/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2025-001786-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Егошина И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 047 941,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми по делу № 2-5945/2023 были удовлетворены исковые требования АО «Юни Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №. В решении суда указано, что заявленный Истцом размер процентов за пользование кредитом – 25,9 % сторонами не согласован. Однако за время действия договора кредитной карты ФИО2 осуществил оплату АО «ЮниКредит Банк» процентов за пользование кредитом в размере 1 069 776,19 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Ф лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 указанного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заёмщика, и за период фактического пользования этой суммой.
Таким образом, переплата процентов может иметь место в случае начисления процентов на сумму большую, чем та, которая находилась в пользовании заёмщика, либо за период, когда пользование займом или его соответствующей частью прекратилось вследствие их возврата.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2012 года заключён договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Решением Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года частично удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.
В период с 3 октября 2013 года по 23 сентября 2022 года ФИО2 производились платежи в счёт погашения процентов по кредитной карте всего на сумму 1 069 776,19 рублей.
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку, несмотря на отсутствие согласованных условий о процентной ставке, ФИО2 осуществлялись платежи по погашению процентов, оснований для признания указанных сумм неосновательным обогащением не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-2922/2025 Свердловского районного суда г. Перми