Дело № копия

40RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 530 892 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор на приобретение транспортного средства с АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на сумму 400 000 рублей 00 копеек и приобрел в собственность транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №. ФИО2 не имел денежных средств, поэтому истец вносила ежемесячные суммы в счет погашения долга в размере 14 747 рублей 00 копеек на общую сумму в размере 530 892 рублей 00 копеек. Истец обращалась к ответчику с просьбами возвратить денежные средства, однако ответчик уклоняется от их возврата.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 400 000 рублей 00 копеек, под 15,5% годовых, с ежемесячным платежом согласно графику платежей 20-го числа каждого месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в счет уплаты указанного кредитного договора на общую сумму 530 892 рублей 00 копеек.

На основании ст. 103ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 617 рублей 84 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 530 892 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 15 617 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова