Решение по делу № 2-2295/2025 от 11.09.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 00.00.0000, при продаже общей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 00.00.0000, на основании решения мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, о чем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 - 2295/2025

03RS0015-01-2025-003324-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 11 сентября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 00.00.0000, при продаже общей квартиры, с целью снятия с нее ареста, наложенного в рамках возбужденных исполнительных производств, ФИО1 были внесены денежные средства на общую сумму 72300 руб. в счет погашения задолженности по исполнительным производствам ФИО3 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, а также понесенные расходы на оплату государственной пошлны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 00.00.0000, на основании решения мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, о чем 00.00.0000 (данные изъяты) составлена актовая запись ...

Согласно выписки по платежному счету ... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 33 - 37) 00.00.0000 истцом были совершены операции по переводу денежных средств в счет оплаты исполнительных производств, должником по которым являлась ФИО5, на общую сумму 72300 руб.

Факт осуществления платежей в счет погашения задолженности по исполнительным производствам подтверждается чеками по операциям от 00.00.0000 с вышеуказанного платежного счета (т. 1 л.д. 38 87):

- идентификатор платежа (СУИП) (данные изъяты), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО5, сумма платежа 500 руб.;

- идентификатор платежа (СУИП) (данные изъяты), назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО5, сумма платежа 500 руб.;

- идентификатор платежа (СУИП) (данные изъяты) назначение платежа: оплата задолженности по исполнительному производству ...-ИП от 00.00.0000 в отношении ФИО5, сумма платежа 1500 руб.;

Представленными копиями исполнительных производств, по которым ФИО1 были совершены платежи, подтверждается, что все они возбуждены в отношении ФИО5, обязательства по уплате платежей возникли в период после расторжения брака между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом, именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Стороной ответчика доказательств наличия указанных обстоятельств в суд не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 72300 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 6), который, в силу стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 76300 (семьдесят шесть тысяч триста) рублей, в тои числе сумму неосновательного обогащения 72300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 25.09.2025 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 2295/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003324-71) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →