Дело № 2-534/2025

УИД 91RS0020-01-2025-000872-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 г. пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела №, возбуждённом в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ было установлено, что денежные средства в размере 111463,24 рублей 24.05.2024 были переведены с банковского счёта №, <данные изъяты> что является неосновательным обогащением.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна. Направила в адрес суда заявление о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением следователя следственного отдела <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, действуя путем обмана, с целью совершения мошеннических действий в отношении несовершеннолетнего сына истицы – ФИО6, находящегося на территории <адрес>, под предлогом улучшения внутриигрового героя с помощью игровой валюты «Web backs» в онлайн-игре «Fortnite», совершило хищение денежных средств в общей сумме 454 863 рублей, принадлежащей истице, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Предварительным следствием установлено, что денежные средства в размере 111 463, 24 рублей 24.05.2024 переведены с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет №, принадлежащий ФИО5, что подтверждается выписками по банковским счетам истца и ответчика, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее у нее имелась банковская карта <данные изъяты> которую она потеряла.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24.12.2014) следует, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (т.е. приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец в силу пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 4343,90 рублей.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 194 – 199, 209, 264 - 268, ст. 211 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> УССР, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 111 463 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 24 копеек.

Рассрочить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> исполнение решения суда путем погашения задолженности в общей сумме 111 463 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 24 копеек сроком на 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу с выплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей - первые 5 месяцев, 11 463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 24 копеек - 6 месяц, в срок до 10-го числа каждого месяца.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> доход государства сумму государственной пошлины в размере 4343 (четыре тысячи триста сорок три) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник