Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ. <ФИО> получил от <ФИО> предоплату в размере 600 000 руб. на изготовление мебели в квартиру в размере пяти позиций мебели (кухня, шкаф, коридор, шкаф спальня, шкаф на балкон, рабочая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алмед кызы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что проведенной по обращению пенсионера
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо, под предлогом дополнительного заработка, путем обмана, ввело в заблуждение <ФИО>, которая по указанию данного лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Волжский Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель <адрес> в интересах К.Л.В. обратился в суд с иском к Ф.М.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет (карта №) ответчика поступили денежные средства истца в сумме 480 000 руб
Мотивировочная часть
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что в период с 02.09.2025 г. по 06.09.2025 г. истец осуществила денежные переводы на банковскую карту АО «» по номеру
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что между ним и истцом был заключен устный договор подряда, по условием которого он должен был сделать ремонт в ванной. Стоимость
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между отцом <ФИО> - <ФИО> и ответчиком - <ФИО> <дата> был заключен брак. В период брака 30.04.2015 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления, поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами дела между отцом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании: неосновательного обогащения в размере стоимости ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1 112 000 руб., и включении их в наследственную массу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района по поступившему обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заводского района г. Кемерово-<ФИО>, действующая на основании служебного удостоверения и поручения, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
На основании ст. 113,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, а так же судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2900 рублей, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2024, неустановленное лицо, воспользовавшись доверием истца, убедило ее осуществить перевод денежных средств в общей сумме 90000 рублей, на банковский счет неизвестного
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснил, что номер телефона указанный в исковом заявлении принадлежит ему. Однако карта, привязанная к номеру телефона заблокирована судебными приставами, в связи с задолженностями. Если денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что при межбанковских переводах по реквизитам или номеру карты номеру телефона денежные средства поступают от трех до пяти дней, суд считает, что начисление процентов необходимо исчислять с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности в судебное заседание явился, представил суду возражения, полагал, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм следует, что взысканные по решению суда денежные суммы не могут считаться неосновательным обогащением, поскольку получены взыскателем в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Колпинского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки по заявлению <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 943 рублей 98
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 235 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 943 рубля 98 копеек
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 г. следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску возбуждено уголовное дело №, по признакам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 17.01.2024 г. поступили на банковский счет, принадлежащий <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., расходов по оплате государственно пошлины 6 928 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Галичский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что проверкой установлено, что
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в общем размере 100 000 рублей, указанные денежные средства получены ответчиком в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Жуковскому ИН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «ОТП Банк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и АО «ОТП Банк» <дата> г. был заключен кредитный договор № на сумму Согласно выписке по счету № за период с <дата> г. по <дата> ответчику <ФИО> были
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма; взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25.07.2024 года <ФИО> ошибочно перевела <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Язгелдиеву Сердару о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ресурс Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7183000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 74281 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ресурс-Инвест» -<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между ООО «Альфамобиль»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобретено право на автомобиль VOLKSWAGEN Touareg, VIN № за счет ООО «Ресурс Инвест», полностью оплатившего его стоимость по договору лизинга 02391-НКЗ-22-АМ-Л
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> в пользу ООО « Ресурс Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 7 183 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 74281 руб
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ютазинского района Республики Татарстан, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование своих доводов, что <дата> в ОМВД России по Ютазинскому району было
Описательная часть
Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан Зиятдинов С.Р., представляя в суде интересы прокурора Ютазинского района Республики Татарстан, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с изложенным, анализируя представленные доказательства в совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик исковые требования
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по известным адресам регистрации и телефонным номерам, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Сямженского района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании своих доводов, что прокуратурой района в ходе рассмотрения обращения
Описательная часть
Старший помощник прокурора Тимашевского района Краснодарского края Стажковая А.В., действуя в интересах <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Сямженского района Вологодской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 11 октября 2023 года по 19 октября 2023 года
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
07.08.2025 <ФИО> перечислила на счет ООО «Агрокомбинат Белгородский» денежные средства в общей сумме 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. При этом доказательств того, что такие денежные средства перечислены в счет исполнения каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Агрокомбинат Белгородский» () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что перевод в сумме 300 000 руб. <ФИО> на карту-счет, принадлежащую <ФИО>, имел место, отсутствие финансовых взаимоотношений между <ФИО> и <ФИО> стороны
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 426 720 руб. ( л.д.3-8). В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца иск поддержали и пояснили, что на <ФИО> лежит ответственность по возвращению денежных средств <ФИО>, которые безосновательно были переведены с ее счета на счет карты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные утверждения не могут служить основанием для отказа в иске и освобождения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района города Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, действующего в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить к <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, произошедшему <дата> в размере 357900 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением его собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о взыскании неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком была договоренность о выполнении строительных работ <ФИО> Стоимость работ стороны
Описательная часть
Судом установлено, что Переговоры по поводу объема работ и их стоимости стороны вели в переписке в мессенджере. Переписка предоставлены в материалы дела и никем из участников не оспорена и не опровергнута
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о неосновательного обогащения – удовлетворить частично
