Дело № №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием <данные изъяты>
при ведении протокола секретарем Федяниным И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галичского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Жуковскому ИН о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Галичский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что проверкой установлено, что ФИО1 в результате телефонных разговоров с неустановленными лицами под предлогом сохранности денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод личных сбережений на банковские счета и электронные банковские карты на общую сумму 247 000 рублей. Таким образом, неустановленное лицо, представившись сотрудником различных организаций, путем обмана, злоупотребления доверием, в ходе телефонных переговоров, похитило с банковских счетов ФИО1 денежные средства, чем причинило своими противоправными действиями материальный ущерб. Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие наличных денежных средств со счета №№, принадлежащего ФИО1 в размере 30 000 рублей, а также со счета №№ в размере 63 000 рублей посредством <данные изъяты> №№ дополнительный офис №№. ДД.ММ.ГГГГ со счета №№ в размере 100 000 рублей посредством <данные изъяты> №№ дополнительный офис №№ указанные денежные средства ФИО1 перечислены посредством внесения денежных средств через банкомат <данные изъяты> №№ на электронную карту №№, которая в соответствии с ответом <данные изъяты> соответствует номеру карты <данные изъяты> №№. <данные изъяты> предоставлена информация о том, что расчетная карта №№ (расчетный счет №№) принадлежит Жуковскому ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со справкой о движении денежных средств на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены посредством банкомата <данные изъяты> №№ денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, ФИО1 на расчетный счет № № переведены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанная сумма для ФИО1 является значительной. По указанному факту постановлением следователя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей. При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у ФИО2 не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не заключалось. Денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2 потерпевшей ФИО1 не вернул. Таким образом, внесение ФИО1 спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем возбуждено уголовное дело. При этом ФИО2 получены денежные средства в размере 100 000 рублей без установленных правовых оснований, в связи с чем ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. На основании изложенного прокурор просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Помощник прокурора <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При рассмотрении дела судом установлено, что Галичской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 в результате телефонных разговоров с неустановленными лицами под предлогом сохранности денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод личных сбережений на банковские счета и электронные банковские карты на общую сумму 247 000 рублей.
По указанному факту постановлением следователя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей.
Из представленных в материалы дела выписок о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей через банкомат <данные изъяты> №№ внесены на электронную карту №№, которая согласно ответу <данные изъяты> соответствует номеру карты <данные изъяты> №№ (расчетный счет №№), владельцем которой является ответчик.
В соответствии со справкой о движении денежных средств на банковский счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей.
Сведений о том, что между ФИО1 и ответчиком имелись какие-либо договорные отношения, обязательства имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств судом не установлено, ответчиком не представлено.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку судом установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в общем размере 100 000 рублей, указанные денежные средства получены ответчиком в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, учитывая, что доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено, при отсутствии доказательств наличия правового основания для удержания перечисленных денежных средств, при отсутствии доказательств возврата данной суммы ответчиком, суд считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не представил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к Жуковскому ИН о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Жуковского ИН (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Жуковского ИН (паспорт № №) в доход бюджета госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________Секретарь ______________«___»_______________20__г.