Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года

Дело № 2-31/2026

УИД 11RS0001-01-2025-008652-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перевел 300 000 руб. на банковский счет ответчика, открытый в АО «Т-Банк», взаимоотношений и договоров с ответчиком не имелось, денежные средства не возвращены.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав исковые требования, письменно пояснив, что финансовых взаимоотношений ни с ФИО2, ни с ФИО3 не имел.

Ответчик ФИО2 и представитель, адвокат Трофимова Н.В., исковые требования не признали. Доводы возражений сводились к тому, что денежными средствами ответчик не распоряжалась и не получала. В АО «Т-Банк» открыла карточный счет, карту передала своему сыну, ФИО3, который распоряжался данными денежными средствами.

Третье лицо, АО «ТБанк» и ФИО3 о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно представленному чеку-операции АО «Т-Банка», а также сведениям по счетам, открытым ФИО1 и ФИО2 в АО «Т-Банк», подтверждается проведение операции по их счетам ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:50 о переводе 300 000 руб. от ФИО1 на счет ФИО2

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что перевод в сумме 300 000 руб. ФИО1 на карту-счет, принадлежащую ФИО2, имел место, отсутствие финансовых взаимоотношений между ФИО1 и ФИО2 стороны подтвердили. Передача карты ФИО2 иному лицу доказательствами не подтверждена и не может расцениваться как основание для освобождения от обязательства возврата неосновательного обогащения, ввиду чего требования истца о возврате 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с даты принятия решения суда, поскольку истцом не подтверждено доказательствами осведомленность ФИО2 о неосновательности получения денежных средств. ФИО1 до рассмотрения дела ни в банк, ни к ФИО2 надлежащим образом за возвратом денежных средств не обращался, неосновательность получения денежных средств установлена только настоящим судебным решением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 10 694 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ( паспорт № ) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, госпошлину в сумме 10 694 руб.

Взыскать со ФИО2 ( паспорт № ) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки банка России, начисляемой на сумму остатка задолженности, начиная с 16% годовых с суммы долга 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова