Дело № 2-1006/2026
УИД: 03RS0017-01-2025-017961-92
Категория 2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,
при секретаре Карамышевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.06.2025 г. в размере 26496,45 руб., а также проценты по день вынесения решения суда, за период за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга истцу.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное 19.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Определено, что в период времени с 10.01.2024 до 17.01.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило телефонный звонок гр. ФИО1, в ходе телефонного разговора, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь следователем, убедило ФИО1 перевести денежные средства в общей сумме 7 679 000 рублей, которые последняя переводила посредством банкомата Альфа-Банк на различные банковские счета. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей, допрошена в данном статусе. На сегодняшний день предварительное следствие не завершено.
Из протокола допроса потерпевшего от 19.01.2024 г., следует, что 10.01.2025 г. в мессенджере «Telegram», ФИО1 поступило сообщение от председателя областного
суда г. Новосибирска, в сообщении было указано, что ФИО1 необходимо связаться с сотрудником, отвечающим за безопасность ситуации в стране, после ФИО1 поступил телефонный звонок от последнего, сотрудник сообщил, что на ФИО1 оформляются кредиты и деньги будут переведены на Украину, для решений этой ситуации сотрудник сообщил что нужно ответить на телефонный звонок следователя. После разговора с сотрудником поступил телефонный звонок от следователя в мессенджере «Вотсап», который подтвердил информацию, ранее полученную от сотрудника. После разговора поступил ещё один телефонный звонок, от сотрудника Центрального Банка РФ, в ходе которого ФИО1 убедили снять деньги с накопительного счета в ПАО «ВТБ» в размере 7 679 000 рублей и перевести, посредством банкоматов «Альфа-Банка» на следующие счета: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Что причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 17.01.2024 поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет в АО «Альфа-Банк» №.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 100 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства в размере 100 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
Прокурор Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес>, однако повестки направленные ответчику по месту регистрации не получил, конверты возвращены за истечением срока хранения в отделение постовой связи.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что 19.01.2024 г. следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в сумме 7 679 000 рублей.
По данному уголовному делу в качестве потерпевшего признана ФИО1
Материалами дела также подтверждается, что в ходе расследования установлено, что в период времени с 10.01.2024 до 17.01.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило телефонный звонок гр. ФИО1, в ходе телефонного разговора, путем обмана и злоупотребления доверием, представляясь следователем, убедило ФИО1 перевести денежные средства в общей сумме 7 679 000 рублей, которые последняя переводила посредством банкомата Альфа-Банк на различные банковские счета. Своими преступными действиями неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
В ходе расследования уголовного дела, а именно из протокола допроса потерпевшего от 19.01.2024 г., следует, что 10.01.2025 г. в мессенджере «Telegram», ФИО1 поступило сообщение от председателя областного суда г. Новосибирска, в сообщении было указано, что ФИО1 необходимо связаться с сотрудником, отвечающим за безопасность ситуации в стране, после ФИО1 поступил телефонный звонок от последнего, сотрудник сообщил, что на ФИО1 оформляются кредиты и деньги будут переведены на Украину, для решений этой ситуации сотрудник сообщил что нужно ответить на телефонный звонок следователя. После разговора с сотрудником поступил телефонный звонок от следователя в мессенджере «Вотсап», который подтвердил информацию, ранее полученную от сотрудника. После разговора поступил ещё один телефонный звонок, от сотрудника Центрального Банка РФ, в ходе которого ФИО1 убедили снять деньги с накопительного счета в ПАО «ВТБ» в размере 7 679 000 рублей и перевести, посредством банкоматов «Альфа-Банка» на следующие счета: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Что причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 100 000 рублей 17.01.2024 г. поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет в АО «Альфа-Банк» №.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получил денежные средства в размере 100000 рублей без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Доказательств о наличии предусмотренных законом оснований для получения ответчиком от истца ФИО1 взыскиваемой по иску денежной суммы ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, в нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 48 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Приняв во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года по 18.06.2025 года в размере 26496 руб. 045 коп, представленный истцами, и признав его арифметически верным, не опровергнутым ответчиком, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года по день вынесения решения суда (27.01.2026 года):
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
17.01.2024 – 28.07.2024
194
366
16
8 480,87
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 729,51
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
9 147,95
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
2 684,93
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 416,44
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 956,16
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 531,51
22.12.2025 – 27.01.2026
37
365
16
1 621,92
Сумма процентов: 37 159,46 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 года по 27.01.2026 года составляет 37159 руб. 46 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Далее с 28.01.2026 года по день фактического исполнения соответствующего обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка размера неосновательного обогащения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5115 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 191 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Новосибирска прокуратуры Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 г. по 27.01.2026 г. в размере 37159 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 рублей с 28.01.2026 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в местный бюджет городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан госпошлину в размере 5115 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.
Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова