Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указано, что 3 июля 2014 г. Мценский районный суд Орловской области вынес решение о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163500 рублей под 25,15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что Решением Арбитражного суда адрес от 12 декабря 2018
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Суд соглашается с доводами истца о неправомерном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты – Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца МП «ЖКУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с МП «Водоканал» в пользу <ФИО> излишне взыскано 2 057 984,57 руб. Учитывая нарушение сроков обязательства, выразившихся в задержки исполнения вступившего в законную силу определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты – Мансийск (№) к <ФИО> (№), <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Хабаровскдорснаб» в пользу <ФИО> <ФИО> взысканы денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не принимает указанный расчет истца, поскольку он не основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к ответчику с иском о взыскании с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые на основании статьи 395 ГК РФ, являются не только мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, но и также носят компенсационный характер, о чем говорится
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования Кунгурский муниципальный округ Пермского края в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, датой начала периода исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает – 25.06.2025, т.е. день следующий за датой вынесения апелляционного определения Воронежского областного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать 528 456,84 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем представил письменные возражения на иск (л.д.16-19). В судебном заседании установлено, что решением
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № исковые требования ИП <ФИО> удовлетворены в полном объеме. С ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в целях исполнения решения суда по известному ответчику адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что < дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по ... об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика. Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в последствии с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 910,87 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 051 307 рублей 88
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-8, 29-31) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 292,51 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом, заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу определением Белорецкого межрайонного
Описательная часть
Просила (с учетом конкретизирующих пояснений представителя в судебном заседании) взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 173753, 47 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в сумме 420 700 рублей 96 копеек за период с <дата> по <дата>, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117046 руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных за период с 28 февраля 2022 года по 27 февраля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила к требованиям истца применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что 13 июня 2007 года между ОАО АКБ «СОЮЗ»
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт наличия у истца задолженности по спорному договору займа установлен вступившими в законную силу решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что определением Кочубеевского районного суда от 01.09.2022 проиндексирована
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 041 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2022 по 24.08.2025, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> (дело №)
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 517,43 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2023 по делу №А21-12593/2023 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменный отзыв, в котором просила требования оставить без удовлетворения. В силу требований частей
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик своевременно не исполнил решение суда, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда адрес от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-6393/2022 с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют страхование» взысканы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина 83 №0761666) в пользу ООО «Абсолют страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.03.2023 г. по 01.04.2025 г. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 01 марта 2022 года по делу № 2-61/2022, измененным Апелляционным определением Московского городского суда от 16 января 2023 года
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) к АО «Мострансавто» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ (от суммы 2 800 000 руб.) за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> удовлетворены частично: с АО «Мострансавто» в пользу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
