61RS0001-01-2025-006252-85
2-4566/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года
г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО КБ «РУБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитов.
... Ворошиловским районным судом ... был вынесен исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 206 792 руб. 69 копеек, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности - 35 042 руб. 07 коп., просроченные проценты - 7 727 руб. 86 коп., неустойка за просрочку платежей - 164 022 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 00 коп.
... между АО КБ «РУБанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу № ... и доверенности от ... № и ООО МКК «БАЗИСИНВЕСТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам. Из условий Договора № уступки прав требования, следует, что Цедентом передана, а Цессионарием принята дебиторская задолженность физических лиц, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО1 в размере 207 321 руб. 23 коп.
... Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя на ООО «БАЗИСИНВЕСТ».
..., ... года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части организационной - правовой формы юридического лица.
На основании изложенного, представитель истца просил взыскать указанную сумму, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 4000 руб., а так же почтовые расходы за направление копии искового заявления в размере 76 руб.
Представитель ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233, 117 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязаг совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: переда" имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенно действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от .... исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворены.
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... заочное решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... отменено.
Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... исковое заявление АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворено частично.
Между АО КБ «РУБанк» в лице представителя конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ... по делу № ... и доверенности от ... № и ООО МКК «БАЗИСИНВЕСТ» заключен договор № от ... уступки прав требования (цессии) к 458 физическим лицам. Из условий Договора № уступки прав требования, следует, что Цедентом передана, а Цессионарием принята дебиторская задолженность физических лиц, в том числе задолженность, образовавшаяся у должника ФИО1 в размере 207 321 руб. 23 коп.
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Базисинвест».
..., ... года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в части организационной - правовой формы юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствуют денежных средств на его банковский счет.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные процента.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 по кредитному договору № от 30.12.2013г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 92499,34 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000руб., а так же почтовые расходы в размере 76 руб., которые подтверждаются представленными квитанциями.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 92499,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере 4000 руб., а так же почтовые расходы в размере 76 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ....