Дело № 2-1084/2025 56RS0010-01-2025-000999-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.А., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены в полном объеме. С ПАО «Гайский ГОК» в пользу ИП ФИО2 взысканы убытки в размере 11 322 500 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. Оплата задолженности в размере 6 470 997 руб. произведена ответчиком 18 сентября 2024 года. За период с 23 мая 2024 года по 18 сентября 2024 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 355 551,23 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в целях исполнения решения суда по известному ответчику адресу в адрес ФИО2 направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов для перечисления взысканных денежных средств в размере 11 322 500 руб. Указанный запрос ФИО2 не получен, что подтверждено почтовым конвертом. Исполнить решение суда не представилось возможным, так как ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом Ясненского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области произведен арест дебиторской задолженности на сумму 5 850 264,08 руб. согласно постановлению о наложении ареста на дебиторскую задолженность №. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области согласно постановлению о наложении ареста на дебиторскую задолженность №, наложен арест на сумму в размере 6 752 956, 34 руб. Согласно постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ года № судебным приставом Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области обращено взыскание на дебиторскую задолженность в размере 6 470 997, 11 руб., которая была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области. Далее, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведено процессуальное правопреемство с индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в части требования о взыскании убытков в размере 4 851 502,89 руб. С учетом изложенного, полагает, что истцом неверно произведен расчет стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП по Оренбургской области, Начальник отделения - старший судебный пристав ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определило рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ года по делу № исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены. С ПАО «Гайский ГОК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы убытки в размере 11 322 500 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись в ЕГРИП содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ответу МИФНС № 14 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением арбитражного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя по делу № с индивидуального предпринимателя ФИО2 на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в части требования о взыскании убытков в размере 4 851 502,89 руб.
Ответчиком представлена копия письма в адрес ФИО2 о необходимости предоставить в адрес ПАО «Гайский ГОК» банковские реквизиты для перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51) и почтовый конверт с отметкой о направлении ФИО2 почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ года, а так же с отметкой о возвращении конверта в адрес отправителя (л.д. 52).
Согласно постановлению о наложении ареста на дебиторскую задолженность № ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом Ясненского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области произведен арест дебиторской задолженности на сумму 5 850 264,08 руб. (л.д. 42-43).
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области, согласно постановлению о наложении ареста на дебиторскую задолженность №, наложен арест на сумму в размере 6 752 956, 34 руб. (л.д. 44-45).
Согласно постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ года № судебным приставом Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области обращено взыскание на дебиторскую задолженность в размере 6 470 997, 11 руб., которая перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет Ясненского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области (л.д. 46-50).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направил в адрес ПАО «Гайский ГОК» досудебную претензию (л.д. 16-19).
Сумма процентов за период с 23 мая 2024 года по 18 сентября 2024 года будет составлять 355 551,23 руб. исходя из следующего расчета:
6 470 997 х 68дн (с 23 мая 2024 года по 28 июля 2024 года) х 16% : 366 = 189 533,03
6 470 997 х 49дн (с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года) х 18% : 366 = 155 940,42
6 470 997 х 3дн (с 16 сентября 2024 года по 18 сентября 2024 года) х 19% : 366 = 10 077,78
189 533,03 + 155 940,42 + 10 077,78 = 355 551,23
Вышеуказанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика об отсутствии возможности перечислить истцу денежные средства по решению суда являются не состоятельными.
Направление письма в адрес истца о необходимости сообщить реквизиты для перечисления денежных средств не свидетельствует об отсутствии такой возможности.
Из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в суде при рассмотрении дела принимал участие представитель ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности.
Каких-либо доказательств направления запроса о реквизитах перечисления денежных средств в адрес представителя истца, либо в адрес суда, рассмотревшего дело, ответчиком не представлено, ровно как не представлено доказательств размещения денежных средств на депозите суда, либо нотариуса.
Арест дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года какого-либо правового значения для дела не имеет, поскольку до указанного срока у ответчика имелась возможность исполнить решение суда.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 указанного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, на оплату услуг представителя.
Согласно статье 98 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 11 389 руб.
Расходы подтверждены документально (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ года л.д. 5) на сумму 11 389 руб.
Руководствуясь статьями 194-190 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
требования искового заявления ФИО2 к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 551 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 8 января 2026 года.
Судья Волохова Е.А.