Дело № 2-6253/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-006191-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Иванова Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Забара О.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по 20.08.2025 в размере 149768,55 рублей, с 20.08.2025 до момента фактического исполнения апелляционного определения Воронежского областного суда от 24.06.2025 по делу № 33-3376/2025 проценты, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.11.2024с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5000000 рублей. На дату подачи искового заявления судебный акт не исполнен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в том числе до момента фактического исполнения судебного акта (л.д. 6-8).
В судебное заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренныхстатьей 395ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Судом установлено, что апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.06.2025 по делу № 2-5818/2024 (№33-3376/2025), с учетом определения Воронежского областного суда от 24.06.2025 об исправлении описки, постановлено:
«Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.11.2024 отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнут договор купли-продажи автомототранспортного средства заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (ФИО)2 денежные средства в размере 5000000 (пяти миллионов) рублей, уплаченных ФИО1 ФИО3 по договору купли-продажи автомототранспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городского округа г. Воронеж госпошлину в размере 32900 рублей.
В удовлетворении ходатайства ФИО3 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21 января 2025 отказать».
(ДД.ММ.ГГГГ) в целях принудительного исполнения Коминтерновским районным судом г. Воронежа в отношении ФИО3 выдан исполнительный лист (№) (№) и (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство.
Как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренныхстатьей 395ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
Таким образом, датой начала периода исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает – 25.06.2025, т.е. день следующий за датой вынесения апелляционного определения Воронежского областного суда.
Одновременно с этим как следует из материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 №(№) находящегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области, ФИО1, 21.07.2025 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3
Согласно пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя изпункта 1 статьи 4ипункта 1 статьи 5Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485и709ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основанииабзаца первого пункта 1 статьи 4Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Для целей примененияабзаца первого пункта 1 статьи 4Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.
Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничен датой поступления заявления ФИО1 в Арбитражный суд Воронежской области, а именно 21.07.2025.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по 21.07.2025 (27 дней) в размере 73972,60 рублей.
Исходя из расчета 5000000 х 27 (дней) х 365дней х 20 % = 73 972,60 руб.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и фактического их начисления до момента исполнения судебного акта суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (ИНН (№)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по 21.07.2025 в размере 73 972,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Т.Е. Иванова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.