УИД 03RS0007-01-2025-004304-77

Дело №2-3502/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,

при секретаре Рудных О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что < дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по ... об отказе в удовлетворении иска ФИО3 к ПАО «Уралсиб» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в пользу ФИО3 взысканы сумма вклада с процентами в размере 2080685,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 100278,12 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 1100481,62 руб.

Истец просит взыскать с ПАО «Уралсиб» проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в размере 273736,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить проценты.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 отказано в удовлетворении иска к ПАО «Уралсиб» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан отменено с принятием по делу нового решения, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в пользу ФИО3 взысканы сумма вклада с процентами в размере 2080685,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 100278,12 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 1100481,62 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за период с < дата > по < дата > (день исполнения ответчиком решения суда).

Согласно расчету истца, проценты за период с < дата > по < дата > составляют 273736,28 руб.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими средствами до дня фактического возврата предусмотрено действующим законодательством на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > подлежат удовлетворению.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, либо доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ФИО3 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» (...) в пользу ФИО3 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273736,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9212 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Решение в мотивированном виде изготовлено 24 декабря 2025 г.