УИД 74RS0001-01-2025-004073-89

Дело № 2-4217/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-8, 29-31) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 292,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 601,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 руб., представительские расходы в размере 30 000 руб. Во исполнение решения суда ФИО1 был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №. ФИО2 задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС России № 29 по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 601,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 руб., а также представительские расходы в размере 30 000 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью. Из текста указанного постановления следует, что последнее платежное поручение по перечислению должником денежных средств в счет погашения задолженности датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 292,51 руб.

Расчет взыскиваемых процентов, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признается достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 612 руб. (л.д. 22).

В силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 4 000 руб., а государственная пошлина в размере 612 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета ввиду уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 292,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 612 (шестьсот двенадцать) руб. на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 4 612 руб.) в Казначейство России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.