Дело №2-1294/2025

УИД 26RS0002-01-2025-008081-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что определением Кочубеевского районного суда от 01.09.2022 проиндексирована сумма неисполненной задолженности ФИО2 в пользу ФИО1 С учетом индексации, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составила 2 925 060,91 руб. 23.09.2022 выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 24.08.2025 в размере 977 971 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом были изменены исковые требования в сторону их увеличения, просил взыскать с ответчика в его пользу 1 247 041 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 041 рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.03.2011 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения, отказано. Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 10.05.2011, решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17.03.2011 отменено, по делу постановлено новое решение, которым требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 400 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей. Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 04.06.2013) проиндексирована денежная сумма, взысканная кассационным определением Ставропольского краевого суда от 10.05.2011, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 494 760 рублей.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.07.2015 проиндексирована сумма, взысканная определением Ставропольского краевого суда от 10.05.2011, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 897 747,30 рублей. Определение суда вступило в законную силу 23.07.2015.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.08.2017 проиндексирована сумма, взысканная определением Ставропольского краевого суда от 10.05.2011, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 150 147,69 рублей. Определение суда вступило в законную силу 01.09.2017.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01.09.2022 проиндексирована сумма, взысканная определением Ставропольского краевого суда от 10.05.2011, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 2 925 060,91 рублей. Определение суда вступило в законную силу 17.09.2022.

Как следует из ответа врио начальника Ленинского РОСП г. Ставрополя ГУ ФССП по Ставропольскому краю ФИО3, исполнительное производство ИП 206866/24/26041, возбужденное в отношении ФИО2, окончено 07.08.2024, денежные средства с ФИО2 в пользу ФИО1 не взыскивались и через депозитный счет отдела не проходили. Остаток задолженности на момент окончания указанного исполнительного производства составляет 2 925 060,91 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была взыскана сумма основного долга по договору займа, и распределены судебные расходы, истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность за период просрочки составила 1 247 041 рубль.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений по поводу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2022 по 24.08.2025, исходя из суммы задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца подтверждены квитанциями об оплате истцом государственной пошлины в общем размере 27 471 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им госпошлины в общем размере 27 471 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2022 года по 24.08.2025 в размере 1 247 041 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 471 рубль.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев