Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 102 152 руб., из которой: сумма займа – 29 200 руб., проценты – 58 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о наличии нарушенного права банку стало известно не позднее <дата>, поскольку в установленный договором срок (<дата>) платеж от заемщика не поступил, соответственно срок исковой давности истек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, прося взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 75 000 рублей, а также
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО> оплачена государственная пошлина в размере 1 222 рубля 75 коп., что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство о зачете оплаченной при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1 222 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "МКК "Профиреал" обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего 30.05.2022 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Профиреал" к наследникам <ФИО>, умершего 30.05.2022 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021 – удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нейва» обратился первоначально в Самарский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования №-Нэйва, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2023 между ООО Микрокредитная компания «Юта» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 29000.00 руб. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Юта» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.08.2023, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору микрозайма № от 29.07.2024 в размере 649 550 руб. 11 коп., из которых: 500 556 руб. – основной долг, 145
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Представленный в суд расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 августа 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа № АА 10697670 от 16 августа 2023 года представил индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчета (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор микрозаймаот 16 августа 2023 года соответствует требованиям закона, является заключенным. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма ###, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД057000298, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдем!», истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 27.01.2023 (л.д.13), между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 313023000201, в соответствии с которым ответчику выданы денежные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства в размере 16
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД085000194, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 13.11.2012 годаАО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2012 года АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор № в размере 84 000 руб. В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ООО ПКО «Феникс» выплата по претензии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 297 000 руб., на срок 48 месяцев, под 60% годовых. В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между ними заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в сумме 1 000
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что, ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность по состоянию на ... составила 914 167 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга –
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 06.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 156111 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит) обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2024 в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024 между ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 7552DST0KDD113038778 на сумму 500 000 руб., на срок 84 мес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма (номер) от 16.01.2024 в размере 55 200 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между ООО МК «495 Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 92065, 49рублей, в том числе основной долг – 53951, 84 руб., проценты за пользование микрозаймом –34899
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 между <ФИО> и ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 67 000 рублей сроком на 12 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ШДА о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключенному <дата>, в размере 96 902,67 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК "КарМани" и ответчиком ШДА. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 75 000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 101,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к ШДА о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму рублей под 75 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «КарМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма путем подписания последней документов с использованием простой электронной цифровой подписи. В ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержат все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" удовлетворить
