Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истцы указали на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, ответчику
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.04.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передает ответчику в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> стороны по делу заключили договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере руб. с условием их возврата до <дата> под %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, а также отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Алеман», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 23.06.2023 года в размере 3 623 976,09 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Алеман» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер и период образования задолженности, при этом просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 0,1%
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (сокращенное наименование - ЗАО «Кубаньоптпродторг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на 03.05.2025 года в сумме 222 090,05 руб., из которых: основной долг 99 892,63 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Тодиви»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа № от <дата> в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать задолженность по договору займа в размере 2 950 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 310 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал в части взыскания суммы займа и обращения взыскания на предмет залога. Пояснил, что задолженность по договору не погашал, сумму задолженности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 03 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03 сентября 2024 года между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.02.2025 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 г. между Чернобылем М.Ю. и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 февраля 2025 года:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 февраля 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа , по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика истца подлежат взысканию по договору займа от 24 февраля 2025 года задолженность по основному долгу в размере 83535 рублей 06 копеек, проценты за пользование займом за период с 24 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 22 ноября 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком по договору займа обязательство не исполнено, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей подлежащим удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее – ООО МК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с условиями Договора займа от <дата>, проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 9171466,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 84 100 рублей, обращении взыскания на предмет залога – земельные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что06.03.2023между ООО МКК «Регион Юг» и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №/И, по условиям которого, Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 5 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Регион Юг» - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> между Фондом и ИП <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) с одной стороны и ИП <ФИО> с другой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к <ФИО> Г.У.К. и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00025132 от <дата> в размере 260 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор займа № ЦФ00025132, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> Г.У.К. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00025132 от <дата> в размере 260 000 руб
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило <ФИО> заем в размере 100000 руб. на срок до <дата> под 83,95
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата займа и уплаты начисленных процентов, предусмотренных договором, учитывая, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по заключенному 18.10.2023 договору потребительского займа № М-938/18102023 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.10.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-938/18102023, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> сумму займа в размере сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма анкетные данные <ФИО>, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, соответствуют действительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 01
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, ходатайствовали об уменьшении процентов по договору, ссылаясь на ростовщические проценты, снижении размера
Мотивировочная часть
Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 824 557,19 руб, в том числе: 671 564,30 руб- задолженность по основному долгу; 102 992,89 руб- проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав исковые требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Уведомление от 13.08.2022г. об уступке права требования по договору займа от 09.06.2021г. и договору ипотеки от 09.06.2021г. направлено в адрес <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Ответчиком в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор беспроцентного займа с залогом автомобиля, на основании которого истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2024 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00026141 на сумму 690000 руб. на срок до 16.03.2024 под 96 % годовых. При рассмотрении дела таких обстоятельств судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 17.09.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК «Развитие» <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, что 31 августа 2023 года между МКК «Развитие» (займодавец) и ИП
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные требования также подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Суд полагает вышеуказанные требования также подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> овичу о взыскании задолженности по договору займа
