Дело № 2-4385/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006644-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Мелояну ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») и ФИО1 заключен договор займа № ЦФ00026141, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФР ВИ» передал ответчику денежные средства в размере 690000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от 16.01.2024, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 16.03.2024.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства предмет залога остается у Залогодателя (п.1.6. договора залога). Истцом произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить на него взыскание.

В соответствии с договором аренды и установки оборудования истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, он должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 689999 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2025 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. По состоянию на 01.06.2025 задолженность по процентам составляет 217774,80 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 74909,92 руб.; плату за аренду оборудования 2000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> г.в., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования № ЦФ00026141 стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45147 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К спорному договору займа подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения спорного договора займа, то есть на 16.01.2024.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 и 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.21 ст. 5 названого Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 16.01.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор займа № ЦФ00026141 на сумму 690000 руб. на срок до 16.03.2024 под 96 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов в сумме 20% годовых от суммы основного долга, при этом проценты за пользование займом начисляются.

16.01.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя. Предмет залога транспортное средство марки Nissan Fuga VIN PY50-300362, 2007 г.в.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по договору займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 689999 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2024 по 01.06.2025 в размере 217774,80 руб., неустойка в размере 74909,92 руб.,

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов по день исполнения решения суда- реализации залогового имущества.

С учетом суммы основного долга 689999 руб. суд производит расчет процентов за период с 02.06.2025 на дату рассмотрения настоящего спора 30.09.2025 по ставке 96% годовых, что составит:

689999 х 96% / 365 х 120 дн. = 217 775,03 руб.

Таким образом, размер процентов за период с 12.02.2024 по 30.09.2025 составит 435 549,83 руб. (217 774,80 + 217 775,03).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 689999 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 30.09.2025 в размере 435 549,83 руб., неустойка в размере 74909,92 руб.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

В силу указанных норм закона истец как займодавец имеет право получения процентов, начисленных на сумму займа до полного погашения займа включительно.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таком положении ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

Поскольку пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ установлены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) – не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), соответственно взыскание процентов за пользование займом на будущее время подлежит ограничению суммой 897 000 руб. (690 000 х 130%) с учетом того, что в данный расчет также включается неустойка 74909,91 руб.

Из этого следует, что размер процентов не может превышать 822 090, 08руб. (897000 – 74909,92).

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании процентов по дату исполнения решения, суд удовлетворяет в части и взыскивает проценты за пользование займа до даты исполнения обязательства до достижения общей суммы процентов 822 091 руб. (включая взысканную сумму 435 549,83 руб.).

Кроме этого, 16.01.2024 между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ФИО2 заключен договор залога № ЦФ00026141, по условиям которого ФИО2 предоставил истцу в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Залог предоставлен с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штраф, иные обязательства по договору займа № ЦФ00026141 от 06.01.2024.

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь период действия настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств, в момент подписания договора залога передать залогодержателю паспорт транспортного средства на заложенное транспортное средство. Заемщик уведомлен о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 20 дней, залогодержатель вправе предпринять действия по реализации предмета залога, в счет погашения долга по договору займа и по договору залога (п. 4.1.1 договора залога).

Залог установлен в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору займа.

Обращение взыскания на предмет залога определяется на основании действующего законодательства и настоящего договора. Обращение взыскания на предмет залога возможно в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 20 дней (п. 4.1.1 договора залога).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля <данные изъяты>, 2007 г.в. является ФИО2

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом, залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением № 2043-008-942771-956 от 17.01.2024. Спорное транспортное средство внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, сведения которого являются общедоступными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Также, 16.01.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00026141, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование ответчику GРS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества. Стоимость монтажа оборудования составляет 1500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания акта приема-передачи, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. и оплачивается арендатором ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата 100 руб., до 14 дней – 250 руб., свыше 14 дней – 500 руб. до возврата оборудования (п.3.1, 3.2 договора аренды).

Согласно п.5,1, 5,2 договоры аренды арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате аренды оборудования составила 2000 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за аренду оборудования в сумме 2000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45147 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мелояна ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦФ00026141 от 16.01.2024, в том числе основной долг 689999 руб., проценты за пользование займом за период с 12.02.2024 по 30.09.2025 в размере 435 549,83 руб., неустойку в размере 74909,92 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., плату за аренду оборудования в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 45177 руб.

Взыскать Мелояна ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга с учетом его уменьшения, по ставке 96% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но до достижения общей суммы процентов 822090,08 руб. (включая взысканную сумму 435 549,83 руб.).

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий Мелояну ФИО5, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года