Дело №

24RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО2 в заем ФИО3 переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Указанную соглашением сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем ответчиком выдана расписка. В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, задолженность по основному долгу погашается в конце установленного договором срока. Пунктом 8.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от суммы невозвращенной суммы займа. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Сумма задолженности составляет 162 000 рублей, в том числе: основной долг - 60 000 рублей, проценты за пользование займом – 24 000 рублей (60 000 рублей * 10% * 4 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), неустойка – 78 000 рублей (60 000 * 1% * 130 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ)). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в залог транспортное средство марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в 170 000 рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей; проценты за пользование займом с даты вынесения решения суда в размере 10% в месяц от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда; неустойку с даты вынесения решения суда в размере 1% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда; стоимость услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 860 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 170 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие, истец, ответчик о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1, 2.1 договора). Срок возврата займа определен 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО3 собственноручно.

В соответствии с п. 2.2 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц (120% годовых), не позднее 14 числа каждого месяца. Согласно п. 5.2 договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до даты фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% в день от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 150 000 рублей получена заемщиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора (с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений) определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО3 передал ФИО2 в залог транспортное средство марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в 170 000 рублей (п. 1.2 договора залога).

На момент предоставления транспортного средства в залог автомобиль марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №, принадлежал залогодателю на праве собственности согласно ПТС <адрес>.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено, что залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течение 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (хранение) до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога.

В соответствии с п. 2.1.8 договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом залогодержатель вправе требовать расторжения договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будут установлены факты хранения или использования имущества не в соответствии с условиями договора.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (п. 2.1.9 договора залога). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется во внесудебном порядке (п. 4.3 договора залога).

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.

Задолженность по договору займа составляет 162 000 рублей, в том числе: основной долг - 60 000 рублей, проценты за пользование займом – 24 000 рублей (60 000 рублей * 10% * 4 мес. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), неустойка – 78 000 рублей (60 000 * 1% * 130 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ)).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 162 000 рублей (60 000 рублей + 24 000 рублей + 78 000 рублей).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы займа, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы займа, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа; неустойки из расчета 1% в день от суммы займа с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №, суд исходит из следующего.

Как следует из предоставленных ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО3

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно пункту 1.2 договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 170 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ).

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора займа и залогового обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также размер непогашенного обязательства.

Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, надлежит определить публичные торги.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, которые ФИО2 просит возместить.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО2 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (иностранный паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 162 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 860 рублей, всего 210 860 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (иностранный паспорт №) проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН №) с ФИО3 (иностранный паспорт №) неустойку из расчета 1% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Lada 217230 Priora 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш