Дело № 2-4119/2025

УИД 54RS0005-01-2025-005888-73

Поступило: 25.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., под № % процентов годовых; исполнение обязательств было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование им не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – проценты; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере № руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком был заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере № руб., под № % процентов годовых, на срок № мес.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, на дату рассмотрения дела зарегистрированного на имя ответчика.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование им не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, зарегистрированное на имя ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., из которой: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, зарегистрированное на имя ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4119/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-005888-73

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.