Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2023 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества. Договоры удостоверены нотариусом г. Екатеринбурга А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 19.09.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено из представленных материалов дела, 15.10.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа № ЦЗП№, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 350000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия договора займа. В обоснование доводов исковых требований ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № от 01.12.2023
Мотивировочная часть
В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июля 2025 года <ФИО> обратился в КПК «Урал-Финанс» с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым зачесть внесенный ответчиком платеж в размере 53600 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2025г. между ООО МКК «Кредди»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2025г. между ООО МКК «Кредди» и <ФИО> был заключен договор займа №687039027 на сумму 90 000 руб. под 91,25% годовых сроком возврата до 24.02.2028г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, установив значимые обстоятельства по делу, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к Гейзлер ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 января 2024 года в размере 850 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , путем продажи с публичных
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 15 января 2024
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15 января 2024 года в размере 850 000 руб. Иного расчета суду не представлено. Поскольку
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец, займодавцем) обратился в суд с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя их тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого заемщик получил денежную сумму в размере ... рублей сроком на 4 месяца
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2025г. между ООО МКК «Кредди»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2025г. между ООО МКК «Кредди» и <ФИО> был заключен договор займа №839353083 на сумму 240 000 руб. под 91,25% годовых сроком возврата до 20.03.2028г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, установив значимые обстоятельства по делу, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа № ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 030 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2024г. между ООО МКК «Кредди»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2024г. между ООО МКК «Кредди» и <ФИО> был заключен договор займа №858216408 на сумму 100 000 руб. под 91,25% годовых сроком возврата до 30.12.2025г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, установив значимые обстоятельства по делу, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "СФО Меркурий" обратилось в суд с иском к ответчикам фиоА,, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2025 в размере сумма руб., процентов в размере 27,99% годовых за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиками был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО СФО "Меркурий" подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 15.07.2025г. между ООО МКК «Горизонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> является собственником спорного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором, с учетом письменного уточнения требований от 02.12.2025, просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 02.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 028, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 55 000 руб. под 97,33% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 02.06.2020 ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 55 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 01.07.2020
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата>, образовавшейся по состоянию на <дата> в размере 30620,77 рублей, и обращении взыскания
Описательная часть
<дата> ответчик выплатил денежную сумму в размере 37099,58 рублей в качестве частичного возврата займа и 2900,42 рублей в возмещение процентов за пользование займом. В дальнейшем <ФИО> в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
03.12.2024 ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от 14.05.2024, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и <ФИО>; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2024 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, соблюдение истцом процедуры досудебного порядка урегулирования спора, заявленное банком требование о расторжении кредитного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока заемщики <ФИО> и <ФИО> уклонились от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. Как установлено в судебном заседании, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.12.2024 г. между КПК «Фонд ипотечного кредитования»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 г. между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа № 3149, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом ранее заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически верным, мотивированного контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, в данной части (проценты по договору за пользование займом) требования являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Мотор Монета» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2025. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2025. между сторонами заключен договор займа № МКК-ИУ-0036, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 102% годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Мотор Монета» задолженность по договору займа № МКК-ИУ-0036 от 11.02.2025 г. за период с 12.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, АО Рекламная группа компания «ЭКСКАЛИБУР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик) был заключен нотариальный договор займа от <ДАТА> № 78 АВ <ДАТА> (Договор займа)
Мотивировочная часть
В связи с неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный Договором срок, требование о возврате суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. суд считает обоснованным. Поскольку Заемщик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , Акционерного общества Рекламная группа компаний «ЭКСКАЛИБУР» в пользу <ФИО> основной долг в размере 15 000 000 руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного иска, поданного в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что заключение договора займа и залога не оспаривает, действительно заем и проценты ею не оплачивались, в рамках исполнительного производства она также ничего не погашала. Сейчас нет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд производит расчет неустойки самостоятельно, с учетом положения ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчиком, к которому направлено требование о взыскании неустойки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, согласно которому, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № от 28.06.2024 года в сумме 440 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 440 000 руб. со сроком до 30.06.2025 года под 102,200% годовых
