Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 939 693,59 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 693,59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 65 578
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представленный расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «АРТ - КАПИТАЛ» обратился в с суд с иском к фиоП о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой №1-Д000292 от 23.03.02.2023 в размере сумма, из них проценты за пользование суммой займа сумма, пени
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и фиоП заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д000292 от 23.03.2023 года
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, из них сумма займа сумма, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «АРТ-Капитал» к <ФИО> Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.08.2024 ИП <ФИО> под залог автомобиля Газ Next ..., по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании 08.10.2025 иск не признал в главном, пояснил, что попал в тяжелую жизненную ситуацию, в связи с чем хотел продать автомобиль, но не смог. Он нашел работу по перевозке продуктов, просил дать месяц, чтобы он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условия договора займа о размере процентов, согласованном сторонами при заключении договора, не отвечают принципу разумности и добросовестности, ведут к существенному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 12 июля 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 12 июля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, после перерыва не явился, представил заявление об уточнении иска и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от 23.11.2022 г. в размере 148 025,16 руб., из которых: 136 775,60 руб. – сумма займа, 11 133,53 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2022 г. <ФИО> заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа на сумму 225 000 руб., на срок – 01.08.2027 г., под 40,15% годовых. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного Договора. Возражений на расчет ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031459, с учетом дополнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031459, с учетом дополнительного соглашения № ЦФ00-048242 от <дата>, согласно которому истец ООО МФК «ЦФР ВИ» передал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 08 декабря 2020 года между Фондом развития промышленности Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, не возражала против заочного решения. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличии задолженности по кредиту нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда развития промышленности Забайкальского края к ИП <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.03.2023 года между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком до 21.06.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от ____ года в размере 70 378,9 руб., задолженность по процентам за не возврат суммы займа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Дайсинг» обратился в суд к ответчикам ООО «Спецтранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 277 576 руб. 29 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дайсинг» и ООО «Спецтранс» был заключен Договор займа * согласно условиям которого, истец в срок до 01
Мотивировочная часть
Судом установлено, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя по договору обязательства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <дата> между ответчиком и ООО «Ломбард Рублев+» заключен договор потребительского займа ПТС №. Сумма займа составила руб. сроком
Мотивировочная часть
С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № с использованием аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 434 483,76 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался путем направления в его адрес судебных почтовых извещений, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Корона» к Мустафаеву Теймуру о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №ПК-94, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 сентября 2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком было получено наследственное имущество на сумму, превышающую совокупный долг наследодателя по непогашенным перед истцом заемным обязательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18 сентября 2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2020г. по 01 июля 2024г
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции которого (л.д. 96-100) просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий договора займа, из которых следует, что у заемщика <ФИО> возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа и предусмотренные договором проценты, поскольку принятые обязательства
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1угли сумму займа в размере №. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности (л.д.14-15) <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № угли о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 17.12.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 17.12.2022 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал ответчику заем в сумме 1 500000 руб. Размер процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга с учетом ч. 2 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности из договора займа №... от 06.02.2024 по состоянию на 27.10.2025 в размере 58 343 руб. 00 коп., в том числе 39 705 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 13 176 руб. 56
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между ООО МКК «ГСО» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №... по условиям которого банк предоставил заемщику заем на сумму 39 800 руб. под 84% годовых, на срок до 06.02.2025
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в указанной части. В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по кредитному договору, с учетом того, что оснований, исключающих
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 между сторонами заключен договор займа № 04/24
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 между сторонами заключен договор займа № 04/24 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с октября 2024 года начал
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 200 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал требования в части основного долга, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> АО МФК
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых с учетом последующих уточнений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, №, к <ФИО>, №, о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) в сумме 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ИП ФИО8ФИО12 <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09.12.2024 в общей сумме 2 621
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО25З. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. под 56% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заемщика ИП <ФИО> обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «<ФИО>» (займодавец, истец) и <ФИО> (ответчик) был заключен договор займа № НА № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на том, что сделка по покупке автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: № была реальной, автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным размещением информации о залоге спорного автомобиля, ответчик <ФИО> не мог до совершения сделки убедиться в том, что автомобиль находится в залоге
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» ИНН № удовлетворить частично
