Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере рубля. Поскольку взыскание процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** ответчик <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором указал, что он ознакомлен, в том числе с Положением о порядке предоставления займов
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от *** №*** о возврате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <ФИО>., проценты за пользование, чужими денежными средствами, неустойку за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа (л.д. 6), в соответствии с которым займодавец передает заемщикам сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов за пользование займом нарушили, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО «Дектсфин» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок возврата – до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Дектсфин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, возражает против принятия решения
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, что привело к затягиванию рассмотрения дела, по мнению суда, является недопустимым. Принимая во внимание срок просрочки, размер сумм просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви», удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2 от 11.02.2025
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных условий договора займа, проценты заемщиком на 12.05.2025, 12.06.2025 и 12.07.2025 уплачены не были. Судом установлено, что 11.02.2025 между сторонами заключен договор займа № 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая принцип соразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, истец полагает возможным заявить требования только на часть начисленной неустойки в размере равном сумме начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Яскевич Т,В, к <ФИО> Е,И, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> Е,И,, , в пользу Яскевич Т,В,,
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.08.2023г. <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1650000 руб
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности по договору займа произведен с учетом дат передачи денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска <ФИО> Суд считает, что в данном случае баланс интересов взыскателя и должника соблюден. Суд считает, что допущенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 12.08.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд считает, что имеются
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29 октября 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп) обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчицы <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦЗ3ЛД118917, в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа, нарушения ею сроков, установленных для возврата очередной части займа, нашёл своё подтверждение, и принимая во внимание исследованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» : - задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 379 008 рублей 09 копеек (в том числе: основной долг - 318
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Интерком» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-С000200 от 29.09.2023 г. в размере 9 639 165,36 руб., из них сумма займа 3 500 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Интерком» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-000200 от 29.09.2023 года. Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.03.2024 г. задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, не согласен с суммой задолженности. В последующие судебные заседания не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению. Так как обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>(далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа №КЗ-П-111119-3, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 450000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2024 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 222 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 305639,02 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2023 между КПК "ГоСотделение” и <ФИО> был заключён договор займа № 12, в редакции дополнительного соглашения № 28 от 12.04.2024 г., по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №806-8/2024 от 25 марта 2024 года в размере 408 562 рубля 03 копейки, из которых основной долг - 184 613 рублей 37 копеек, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 марта 2024 года между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 185 000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с <ФИО> суммы долга по данному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК "МК" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО МФК «МК» и <ФИО> заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 001 под 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК "МК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд и иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.10.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ООО «Партнер Инвест» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 03.10.2024 г. в размере 365 583,69 руб., процентов начиная
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» и <ФИО> заключен договор займа № ЛВ250010, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 150 000 рублей под 85,045
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок до 13 октября 2027 года
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом отсутствие возражений
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № А2 на сумму сумма сроком на 24 месяца со взиманием процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Поскольку факт
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец обязался передать денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК), суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность в общей сумме 549355,68 руб., из которых: 520000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом за период с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» – удовлетворить
