Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту ООО «МК Нарбон») обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО
Описательная часть
Согласно п.12 договора займа в случае нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙТВИЕ» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <обезличено> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.02.2025 г. № г. в размере 452 056,23 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма г., на основании которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 330 000 руб., сроком на 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» к <обезличено> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.06.2024г. № У в размере 510000 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кеть Финанс» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указывая на то, что 20.01.2024 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2024 г. между ООО «Кеть Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей по ставке за пользование займом 69,6% годовых, со сроком предоставления займа до 20.04.2024 г
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу ООО «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от 20.01.2024 г. в размере 183 846,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 36 515 руб., по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2024 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику заем в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ЦЗКУР109980, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 52500 руб., на срок до 12.07.2025, под 98,55
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗКУР109980 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее по тексту - КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указав, что ** между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела ** между КПК «Фонд Ипотечного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, -. Удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 456 923,07 руб., в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, который надлежащим
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 03.11.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.11.2023 года по 03.10.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец перед заемщику денежные средства в размере сумма, под 48% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от 03.11.2023 года, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Сафинат Османовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.01.2026 г., далее
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЛИДЕР ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 13.02.2025 г. в размере 365 583,69 руб., проценты за не возврат суммы займа, начиная
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 05.12.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам мотивируя тем, что 07.06.2024 года между истцом и ООО «ТКД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания задолженности, окончательно просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 40 621 969 руб., в том
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКД», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс» (далее - ООО «НВА-Транс»), <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено судом, 27.09.2023 между КПК «Единство» и ООО «НВА-Транс» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 40 месяцев под 27,9% годовых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд расчетом, и не оспаривалось ответчиками. При таких обстоятельствах суд полагает требования КПК «Единство» о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********ому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ******** на сумму 200.000 рублей, выданного на срок до 19 ноября 2026 года, под 80,30% годовых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********ому * * о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Каранга» ранее ООО МФК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – Шаповалов <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 767 967 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 359 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2024г. между ООО МКК «Корона» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.01.2025г. У в размере 99148,87 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору У в размере 99148 рублей 87 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 22.05.2025г. в размере 10794
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.09.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 50 000 рублей, на срок до ____
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 343 945,61 рублей, из которых: основной долг в размере 151 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» к <ФИО> отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания Транс-Миссия», согласно которого, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.10.2024 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
До настоящего времени задолженность по договору займа, проценты и пени ответчиком истцу не возвращены, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга по договору займа не возвращена, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 400 000 рублей. Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.11.2024 между истцом и ответчиком был заключён Договор займа __ в соответствии с которым
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Б. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора залога, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» является юридическим лицом, осуществляет микрофинансовую деятельность микрокредитной компании, а также предоставление потребительских займов, в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 26 097 руб. 53 коп., пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 419 руб. 76
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Сибиряк» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 200 000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая установленный факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК«Сибиряк» удовлетворить
