14RS0035-01-2025-017453-96

Дело № 2-10378/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.09.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 50 000 рублей, на срок до ____ года. Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000.00 руб., что подтверждается 27.09.2024 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № № от 27.09.2024 г.. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено залогом (договор залога № № от 27.09.2024г.) автомобиля марки, модели: Т, Кузов (кабина, прицеп) №: № год изготовления 2004, цвет СЕРЫЙ, принадлежащий ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства. Сторонами автомобиль оценен в № руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 27.09.2024 г. в размере 64 728,12 руб.. Взыскивать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 26.09.2025г., начисленную на сумму основного долга № по ставке №% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 26.09.2025г., начисляемую на сумму основного долга в размере №., исходя из процентной ставки в размере № % годовых по дату фактической выплаты основного долга. Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более № руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 27.09.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 50 000 рублей, на срок до ____ года. Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000.00 руб., что подтверждается 27.09.2024 г. и актом приема-передачи денежных средств к договору займа № № от 27.09.2024 г..

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога №№ от 31.08.2024 года автомобиля марки Т, номер кузова №№, год выпуска 2004 года, сторонами автомобиль оценен в № рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2025 года составляет 64728,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ____, паспорт № года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по кредитному договору №№ от 27.09.2024 года в размере 64728,12 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ____, паспорт № года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по процентам за не возврат суммы займа, начиная с 26.09.2025 года, начисленную на сумму основного долга № рублей по ставке №% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 26.09.2025 г., начисляемую на сумму основного долга в размере № рублей, исходя из процентной ставки в размере №% годовых по дату фактической выплаты основного долга.

Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должна превышать в № раза сумму основного долга, то есть не более № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 02.12.2025 г.