О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из данного протокола следует, что в ходе расследования комиссия установила неправомерные действия педагога, выразившиеся в отстранении двух учеников от занятия из-за нарушения дисциплины и выставила их за дверь спортивного зала, чем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает, что приказы о наложении дисциплинарного взыскания № 329к и 330к от 24.10.2022года не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта «Юность» г. Владивостока» ( МАУ ДО «Дворец спорта «Юность») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между истицей и ОАО
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ОАО «Птицефабрика «Атемарская» № 1638/п от 25 декабря 2024 г. о лишении <ФИО> премии за декабрь 2024 г. на 50%, приказ № 146/п от 5 февраля 2025 г. о внесении изменений в приказ № 1638/п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признании незаконным приказа ОАО «Птицефабрика «Атемарская» № 1638 от 25.12.2024, с внесенными в него изменениями приказом № 146/п от 05.02.2025 о начислении <ФИО> ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Атемарская» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
А обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением (с учетом заявленных уточнений) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Описательная часть
Истец А в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности. Ранее, в судебном заседании указала, что 12.09.2024 ей позвонил классный руководитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения А служебной дисциплины, выразившиеся в несоблюдении правил внутреннего распорядка, отсутствии на службе в рабочее время в расположении объекта без получения
Резолютивная часть
Исковые требования А к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва о признании незаконными приказа о наложении
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБПОУ «Юридический колледж», просила признать незаконными приказы № 36 от 03.02.2023 г. и № 37 от 27.02.2023 г. о применении к ней дисциплинарных взысканий в виде выговоров, взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны с 10.01.2012 г. по 20.06.2023 г. состояли в трудовых правоотношениях, оформленных трудовым договором № 32/12 от 10.01.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, которое в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «ГБПОУ Юридический колледж» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутыми исковыми требованиями. В обоснование указала, что приказом от <дата> № ****** ей объявлено замечание за нарушение п. 7.1.1. Правил внутреннего трудового распорядка в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <дата> она отсутствовала на работе, так как по направлению медицинского учреждения проходила флюорографию
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что по факту отсутствия на рабочем месте <дата> истец представила объяснение, в котором указала, что <дата> проходила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК Интег» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Каменск-Уральская детская художественная школа № 1» (далее ДХШ № 1) о признании незаконными приказов о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Допрошенный в судебном заседании свидетель ** охарактеризовал <ФИО> с положительной стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность доказать факт совершения дисциплинарного проступка, то в данном случае суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Свердловской области «Каменск-Уральская детская художественная школа № 1» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Транснефть» о восстановлении срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, признании приказа от 18.03.2024г. №
Описательная часть
За присутствие на работе в выходной день приказом генерального директора адрес «Транснефть» от 18.03.2024г. № 81-лс истцу было объявлено замечание за нарушение п. 3.3.1 трудового договора, а именно за ненадлежащее исполнение трудовых
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому спору, суд учитывает обращение истца в ГИТ адрес 22.04.2024г. (до истечения трехмесячного срока). Рассмотрение данного обращения завершено только 13.05.2024г., ответ получен истцом по почте
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд для оспаривания приказа от 18 марта 2024 года № 81-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является сотрудником УМВД России по г. Казани, работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН Отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани. Приказом
Описательная часть
Уточнив впоследствии свои исковые требования, истец просит признать оспариваемый приказ от <дата изъята> незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. При этом должностная
Мотивировочная часть
Имеющиеся расхождения между временем окончания эксплуатации автомобиля, занесенным истцом в путевые листы, и временем фиксации факта эксплуатации автомобиля СПО «Паутина» суд также оценивает критически по указанным выше основаниям, а также
Резолютивная часть
Признать незаконным приказа начальника УМВД России по г Казани <ФИО> <номер изъят> от <дата изъята> о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора и лишения премии за добросовестное
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Пермский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к Управлению по делам культуры, молодежи и спорта администрации Пермского муниципального округа <адрес> (далее ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в период нахождения в должности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности за непредставление отчета по размещению QR-кода группы учреждения является необоснованным. Указание в акте проверки, что отчет должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по делам культуры, молодежи и спорта администрации Пермского муниципального округа, удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «<ФИО>» о признании незаконным приказа №лс от <дата> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивая на том, что приказ о применении к ней дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Изучив изложенные выше, установленные при разрешении настоящего спора обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца <ФИО> объективно усматривается состав дисциплинарного проступка, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «<ФИО>» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» о признании незаконным увольнения инвалида третьей группы по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, признании приказа №№ от 14.09.2022г. недействительным, восстановлении на работу в должности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приказом ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» №№ от 24.11.2011г. <ФИО> был принят на работу в ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» проходчиком 5 разряда (л.д.144). Из представленного в материалы дела
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о соразмерности наложенного на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку ранее <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Пионерское» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что состоит в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что 15 мая 2025 года по поручению начальника автотракторного парка <ФИО> был направлен на перевозку по территории
Мотивировочная часть
Проанализировав положения должностных обязанностей водителя автотракторного парка, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное поручение по погрузке товарно-материальных ценностей в виде коробок с яйцами входило в объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Пионерское» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Пионерское» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что состоит в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что 20 февраля 2025 года на территории птицефабрики произошло возгорание картонной
Мотивировочная часть
Следует также отметить, что исходя из содержания диспозитивной части вмененного истца проступка в нарушении порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в уведомлении о даче пояснений перед истцом не ставился вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Пионерское» об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными и подлежащими отмене приказ ООО «Кадры Онлайн» № 1/1010 от 10 октября 2024 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ ООО «Кадры Онлайн» № 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец была принята на работу к ответчику на должность Рекрутер в департаменте подбора персонала 17.07.2024 на основании Трудового договора №34 от 17.07.2024. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обжалуемых приказах отсутствует ссылка на нарушение истцом указанного пункта трудового договора, истцу согласно приказу указанное не вменялось. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадры Онлайн» о признании незаконными приказы о наложении дисциплинарных взысканий удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МБОУ СШ №2 о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что работал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность с <дата>. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания к <ФИО> в соответствии с приказом директора МБУ СШ №2 № от <дата> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МБУ «Дирекция по организации питания» о признании приказа № от <дата> и приказа № от <дата> о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Представители ответчика Рощин Д.С., <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимания, что обстоятельства послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания к <ФИО> в соответствии с приказом № МБУ «Дирекция по организации питания» от <дата> не нашли своего подтверждения в ходе
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ ОБ УФСИН России
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» , начальнику федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что он работает у ответчика горным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. По существу пояснил, что не нарушал п. 2.38 и п. 2.39 Должностной инструкции горного мастера участка взрывных работ. Наличие проекта
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 2.38 и п. 2.39 Должностной инструкции горного мастера участка взрывных работ, имело место и свидетельствует о доказанности фактов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «ТД ЦУМ» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечаний № Ц1223-1д от 23 декабря 2022 года и № Ц0123-1д от 23 января 2023 года, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 сентября 2020 года между сторонами заключен трудовой договор о дистанционной работе, по которому истец <ФИО> была принята на работу в ОАО «ТД ЦУМ» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТД ЦУМ» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Коми республиканский клинический онкологический диспансер» (далее - ГУ «КРКОД») с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконными приказов о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемым приказом от ** ** ** №... истцу вменялись нарушения согласно акту экспертизы 2 уровня, нарушения по служебной записке <ФИО> не вменялись. При этом, объяснения у истца по нарушениям, указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному учреждению «Коми республиканский клинический онкологический диспансер» удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Совпольскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа <адрес> (далее – территориальный отдел) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Просит признать указанные приказы незаконными, поскольку она надлежащим образом исполняла трудовые обязанности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основе представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что начальник территориального отдела <ФИО> своевременно был информирован об объявлении данного конкурса и намерении ТОС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Совпольскому территориальному отделу администрации Мезенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчику Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, а также компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен на неопределённый срок
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания, поскольку факт ненадлежащего исполнения возложенных на него трудовых обязанностей, выразившийся в неисполнении в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании приказа №-лс от <дата> о дисциплинарном взыскании и отмене дисциплинарного взыскания
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказы о привлечении к дисциплинарному взысканию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ООО «А ЗЕТ» с требованием о признании приказа о дисциплинарном взыскании от <дата> в виде замечания, приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав и изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от <дата> в виде выговора, возложить на генерального директора ООО «Ленагромпромснаб» обязанность отменить приказ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> наряду с <ФИО>, <ФИО>, являются учредителями ООО «Ленагропрмснаб» (л.д. 69-73, 79-88, 128-136). Должностная инструкция первого заместителя генерального директора ООО
Мотивировочная часть
Суд признаёт показания допрошенных свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> объективными и достоверными лишь в части показаний о том, что <ФИО> <дата> требовал выдать ему финансовые документы общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленагромпромснаб», генеральному директору ООО «Ленагропромснаб» <ФИО> о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, судебных расходов
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, возложении обязанности на руководителя о принесении публичных извинений, взыскании удержанной премиии
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя нарушением трудового законодательства при привлечении работника к дисциплинарной ответственности, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к муниципальному унитарному предприятию «Служба организации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. По существу иска пояснил, что не смотря на отмену ответчиком приказов о наказании, он настаивает на признании их незаконными, на публичном извинении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд
