О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к командующему Северным флотом <ФИО> о признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с трудовым
Описательная часть
Полагал, что работодателем в нарушение п. 2 ст. 9 Федерального закона N 426-ФЗ не был определен порядок деятельности комиссии и ее полномочия, что привело к ограничению прав комиссии, так как работодатель не делегировал
Мотивировочная часть
Приказом, изданным работодателем, комиссии было предписано руководствоваться требованиями Федерального закона "О специальной оценке условий труда" и Приказом Минтруда РФ от 24.01.2014 N 33н "Об утверждении Методики проведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к командующему Северным флотом <ФИО> о признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к командующему Северным флотом <ФИО> о признании незаконным приказа в части привлечения к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с трудовым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Считает привлечение истца к дисциплинарной ответственности законным и обоснованным, настаивала на соблюдении
Мотивировочная часть
Так, в частности в сведениях о потребности СОУТ в 2022-2024 г. (№ п/п 1.18) указано об отсутствии данных в отношении войсковой части 31275. Вместе с тем, штатная численность гражданского персонала указанной войсковой части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к командующему Северным флотом <ФИО> о признании незаконным пункта 1 приказа от *** *** в части привлечения к дисциплинарной ответственности, - отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выдать запрет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» (далее – ООО «ОП «Иркутскэнерго»), в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным приказ *** л/с от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дополнительно пояснил, что он не отрицает, что не досматривал металлодетектором рукава сотрудника. На момент
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что совершение истцом нарушения, установленного работодателем, доказано по делу и решение об определении конкретного вида дисциплинарного взыскания принято работодателем в пределах его полномочий, предоставленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иркутскэнерго» о признании незаконным приказа *** л/с от 26Л о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту образования и науки Костромской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования об отмене приказа от 13.06.2023 года № 934, которым на неё было наложено дисциплинарное взыскание, в виде выговора не поддержала в виду того, что до рассмотрения иска в суде ответчик
Мотивировочная часть
Считает, дисциплинарное взыскание к ней применено незаконно, поскольку при расчете уровня средней зарплаты работников её учреждения, был учтен работник, находящийся практически год в декретном отпуске. Дисциплинарное наказание наложено
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он на основании трудового договора от 20 марта 2020 года работает в Магаданском областном
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным приказ Учреждения от 24 июня 2022 года № 8 «О дисциплинарном взыскании» и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному казенному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании незаконным приказа
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к директору Муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и кино» <ФИО> (далее - <ФИО>) о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишения премии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом увеличения, пояснив суду, что 09.11.2024 и 10.11.2024 она была больна. Утром перед поездкой 09.11.2024 почувствовала недомогание и позвонила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что приказ в части лишения премии на момент обращения с данным иском отменен, вместе с тем, полагала, что приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к директору муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и кино» <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и кино» о признании незаконным приказа о применении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ «Школа № 1387» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, в котором просит суд отменить приказ от 28.02.2025 № 104 о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Школа №1387» г. Москвы о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности №к от <дата> недействительным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указывая на нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, как необоснованного
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что наложение на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания было обусловлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным оставить без удовлетворения
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Вводная часть
04.04.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» (далее ООО «УМПШ») о признании приказа от 26.02.2025 № 71 о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в период ее трудовой деятельности неоднократно приобретались как
Мотивировочная часть
Оценивая представленную заявку от <дата> о приобретении запасных частей на валопровод, суд учитывает, что отдельных требований для приобретения с сертификатом определенной категории в заявке не обозначено. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольный морской порт Шахтерск» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, -удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» в лице филиала № в <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии трудового договора № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «УГОЛЬЩИК» в лице директора – главного врача филиала № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что составление приказа о привлечении к дисциплинарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» в лице филиала № в <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что работодателем нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «<ФИО>» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ГБУЗ МО «<ФИО>» заключен
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик – представители ГБУЗ МО «<ФИО>» в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению стороны истца, при указанных обстоятельствах оснований для привлечения ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУЗ МО «Коломенская больница» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным - отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить приказ директора МБОУ «Стариковская основная общеобразовательная школа Шебекинского района Белгородской области» № 19 л/с от 01.03.2023 года о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить, указали, что 16.02.2023 года <ФИО> являясь учителем технологии пошел проводить занятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> принял все имеющиеся у него возможности для проведения урока с учеником. Суд считает, что при привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Приволжской транспортной прокуратуре о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Заявленные исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
- до настоящего времени работа по отбору и подготовке (упорядочению) документов постоянного хранения с (марка обезличена) года, образовавшихся в процессе деятельности Приволжской транспортной прокуратуры, к передаче в центральных архив
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что при разрешении исковых требований об оспаривании законности и обоснованности применения к прокурорскому работнику дисциплинарного взыскания, суду надлежит проверять не только сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приволжской транспортной прокуратуре удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, исковому заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц
Вводная часть
Санукевич О.В. обратилась в Тавдинский районный суд с иском к муниципальному органу управления образованием -Управлению образованием Тавдинского городского округа, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом МОУО-Управление образование Тавдинского городского округа №-к от <дата> Санукевич О.В. принята на должность директора в МАУ ДО ДЗОЛ «Родничок», с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, принимая на работу, на должность педагога-организатора свою дочь <ФИО> требования законодательства не нарушила, соответственно, ситуации конфликта интересов, в понимании ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к муниципальному органу Управления образованием Тавдинского городского округа о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности стропальщика, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о признании приказа о дисциплинарном взыскании № от 17.06.2022, незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности «стропальщик» в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Водоканал» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» (далее по тексту-ООО «ЛидерТекс»), о признании приказа о дисциплинарном взыскании от <дата> незаконным, возмещении морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению. Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что <дата> в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что факт отсутствия на рабочем месте <ФИО> в период с 20 по <дата>, а также 27 и <дата> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>года рождения, паспорт к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертекс» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного незаконным взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее ГУ ФССП России по Челябинской области), Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП Росси)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводом изложенном в иске. Представитель ответчика ГУ ФССП России по Челябинской области, ФССП России - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя добытые в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службы судебных приставов России о признании приказа о наложении дисциплинарного незаконным взыскания
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Ненецкого автономного округа «Дворец спорта «Норд» (ГБУ ДО НАО «ДС «Норд») о признании незаконными приказов о применении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными: приказ директора ГБУ ДО НАО «ДС «Норд» №/л от <дата> о применении в отношении заявителя дисциплинарного взыскания в виде ; приказ директора ГБУ ДО НАО «ДС «Норд» №/л от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился в полном объеме. Считает, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства законности оспариваемых приказов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Ненецкого автономного округа «Дворец спорта «Норд» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит признать незаконным распоряжение главы городского округа Сухой Лог <ФИО> от 10.06.2022 № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
В представленных письменных возражениях на иск ответчик указал, что требования не подлежат удовлетворению. Основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности соответствуют действующему законодательству. В должностные обязанности
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Из указанного распоряжения следует, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Сухой Лог о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
