О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца» о признании приказа № от <дата> незаконным, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения. В ходе рассмотрения дела, судом были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения установленных
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, судом были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения установленных в палате, в которой находился пациент <ФИО>. Из видеозаписи следует, что в период с 21 на <дата>, истец ненадлежащим образом выполнял
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО, в котором просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГ. № о применении дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, также пояснил, что в его должностной инструкции отсутствует контроль и планирование прохождения в установленные сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств о том, что указанный актуализированный график передавался ведущему специалисту (по профессиональной подготовке) ООВО УБ <ФИО> Доводы представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Порт Козьмино» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <обезличено>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать приказ от 22 апреля 2022 года № ЗабТЧЭ-13-8/0 «О применении дисциплинарного взыскания» незаконным, взыскать с ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ОАО «Российские железные дороги» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск» (далее по тексту ООО «Газпром добыча Ноябрьск» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ № 265-К от 05.08.2022 в отношении <ФИО> о применении мер дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение трудовых функций незаконным. Взыскать с ООО «Газпром добыча Ноябрьск»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан ... в городе Ноябрьск <дата> код подразделения 890 – 002, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск», ОГРН ИНН , о признании приказа о применении
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее по тексту – АО «БоАЗ») о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, представил письменные пояснения по делу, согласно которым имеющиеся в деле докладные записки
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи «Видео с БоАЗа.mp4», продолжительностью 40 секунд, видно, что 10.01.2022 года <ФИО>, управляя МПА, груженной паллетой с анодами, не снижая скорость, допускает столкновение паллеты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании незаконным и отмене приказа от 10.02.2022 года № БоАЗ-22-ПЛС622 о применении дисциплинарного взыскания
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИвановКК обратился в суд с акционерному обществу «Россети Тюмень» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что состоял
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ, вынесенный филиалом АО «Россети Тюмень» Ноябрьские электрические сети о применении дисциплинарного взыскания от <дата> № – ЛС в отношении ИвановаКК. Представитель истца ИвановаКК –
Мотивировочная часть
Довод истца о нарушении порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в связи с не обращением в профсоюзный орган суд не принимает во внимание ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ИвановаКК к акционерному обществу «Россети Тюмень» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> приказом «О применении дисциплинарного взыскания» УФПС Забайкальского края он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что объяснения в надлежащем порядке у него не истребовались, из актов усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает доводы истца об отсутствии его вины и необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания на основании приказа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края – филиалу АО «Почта России» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должность менеджера по продажам массового
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать приказ АО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> №/О о применении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения сроков вынесения приказа и взыскать с АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, истцом данные показания не оспорены. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании приказа АО «Альфа-Банк» от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении <ФИО> незаконным, компенсации морального вреда
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» (далее – АО «Оловянная рудная компания», АО «ОРК») с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 января 2023 года он заключил трудовой договор № 8
Описательная часть
Просит признать приказ от 21 января 2025 года № 105-к о дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО> незаконным; взыскать с Акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Однако ответчиком при расследовании данного инцидента не учтены такие важные обстоятельства, как то, что <ФИО> за все время многолетней работы ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности, не учтены его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУП города Москвы «Мосгортранс», в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ № 2573-к от 17.05.2024 о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № 458 от 10.08.2022 истец был принят на работу в Филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность заместителя директора по содержанию и развитию материально технической базы. Приказом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно доводам истца
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд признать приказ от 13 сентября 2023 года № ЗабТЧЭ-13-9 о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Ахачинская А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ГУЗ «Детская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ «Поликлиника №» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ «Детская поликлиника №» о признании приказа №-д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отмене его, взыскании стимулирующей выплаты за июнь
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы, пояснив, что опоздание было вызвано уважительной причиной, а именно, проведение медицинской процедуры по направлению врача. Вина
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства были известны работодателю при применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, но не были учтены. При совокупности
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда и иску <ФИО> к ООО «Старстрой» о признании незаконным приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старстрой» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с октября 2006 года истец является
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ООО «Старстрой» № 037-Д от 27.08.2025 «О применении дисциплинарного взыскания» в отношении истца; обязать ООО «Старстрой» аннулировать запись о данном дисциплинарном взыскании во всех
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, указав, что он осуществляет трудовую деятельность в ЧУЗ «КБ
Описательная часть
На основании изложенного просит признать приказ от .... № «О наложении на работника дисциплинарного взыскания» незаконным и отменить его, взыскать с ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Доводы своей жалобы <ФИО> также подтвердила в ходе телефонного разговора с сотрудником ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес» при проведении служебного расследования, дополнительно указав, что после обращения с жалобой на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» адрес», <ФИО> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ начальника ФГКУ «321 ВКГ» от <дата> №. Взыскать с ФГКУ «321 ВКГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании приказа о применении
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКР КО с требованием о признании незаконным и отмене приказа от 30.09.2024 года №94/од о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – <ФИО> доводы иска, за исключением пункта 2 просительной части, поддержали, настаивали на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя содержание оспариваемого приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа ФКР КО от 19.08.2024 года №68 од, по убеждению суда, невозможно установить и оценить конкретные обстоятельства вменяемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «О2О ХОЛДИНГ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в соответствии с трудовым договором №°
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с трудовым
Мотивировочная часть
Факт причинения ответчиком морального вреда истцу не вызывает сомнения, поскольку незаконное привлечение лица к дисциплинарной ответственности влечет нарушение его трудовых прав. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «О2О ХОЛДИНГ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что работает у ответчика в должности – звукорежиссера с <дата>. Приказом № от <дата> к ней применены дисциплинарные взыскания в виду двух
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> состоялся районный концерт, на котором принимали участие большое количество коллективов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя состав дисциплинарного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина (далее по тексту – Колхоз Ленина) с требованиями о признании приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до объявления судом перерыва требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив также, что дисциплинарное взыскание наложено в сроки, установленные законом, сам приказ о наложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда в размере 50 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что работает в должности социального педагога в МБОУ «СОШ №» с сентября 2015 г. <дата> в адрес МБОУ «СОШ №» поступило представление от Усть-Илимской межрайонной прокуратуры об устранении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с приказом от <дата> № лс, на основании заключенного трудового договора № от <дата>, <ФИО> с <дата> принята на должность социального
Мотивировочная часть
Ответчик является юридическим лицом и нахождение директора на больничном не может быть признано уважительной причиной неявки представителя учреждения в судебное заседание, так как в данном случае ответчик не только может, но и обязан
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что работает в должности социального педагога в МБОУ «СОШ№1» с сентября 2015. 07.04.2025 в адрес МБОУ «СОШ №1» поступило представление от Усть-Илимской межрайонной прокуратуры об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в письменном возражении. 07.04.2025 поступило представление межрайонной прокуратуры, проведена проверка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание 16.10.2025 представителем ответчика <ФИО> представлен иной акт служебной проверки по представлению прокуратуры от 23.04.2025 № 1, имеющий расхождения с представленным ранее 08.10.2025
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 08.07.2025 г. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа № от 10.04.2025 г. о наложении на истца дисциплинарного взыскания - «предупреждение о неполном
Описательная часть
В нарушение п.п. 9 пункта 77 Методических рекомендаций в Справке за 2024 г. не отражены доходы, полученные <ФИО> в результате расторжения договора купли-продажи земельных участков на сумму 930 000 рублей. Таким образом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с <ДАТА> по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в ходе судебного разбирательства пояснил, что действительно выбил билет, когда увидел контролеров на остановке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Метроэлектротранс» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда -отказать
