О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ АО «НЦГБ») об отмене приказа о дисциплинарном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Выжлецова П.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Обращали внимание на то, что на момент решения о привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Мотивировочная часть
В своих объяснениях от 17 марта 2025 г. <ФИО> указал, что больная П.М.Н. поступила в ОАРИТ около 6.00 час. 28 февраля 2025 г. При этом она проснулась около 4.00 час., обратила внимание . Время начало неизвестно (). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «Щелковская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (ордер в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности на основании представления Щелковской городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства об охране здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ МО «Щелковская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда – отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата *2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с дата работала в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории, с августа 2012 года – в должности биолога в клинико-диагностической
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» от дата *-к «О наложении дисциплинарного взыскания, взыскать с ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что *2 совершен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Макаровская центральная районная больница» о признании незаконным приказа *-к от дата о наложении дисциплинарного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника №4» (далее ООО «СП №4») о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «СП №4» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, выразившегося в несоблюдении правил внутреннего распорядка учреждения и должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника №4» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании трудового договора № 17 от 28.08.2012 она принята на должность преподавателя в КГБ ПОУ «ЧСК». 11.04.2022 приказом директора колледжа № 170 к ней применено дисциплинарное
Описательная часть
Согласно ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по желанию педагогических работников в целях установления квалификационной категории проводится их аттестация. В январе 2022 года, она, реализуя свое право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставление экспертной оценки профессиональной деятельности не является трудовой обязанностью, вмененной Д.Л.В. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения истцом обязательств по трудовому договору
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.В. к КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> он работает в ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее ФГКУ «УРПСО МЧС России»)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно истец указал, что врио начальника ПСП № ****** <ФИО> конкретных распоряжений о направлении на пост
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что безусловных доказательств виновного невыполнения <ФИО> пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 3.12 должностной инструкции ответчик суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным приказ общества с ограниченной ответственностью «Элмат» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец ранее за аналогичные нарушения технологического
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в докладной записке от 05.05.2022 года соответствует действительности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Элмат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> оспариваемым приказом фактически был привлечен к дисциплинарной ответственности за не достижение установленного работодателем объема продаж и невыполнение
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к АО «СУБР», указав в обоснование, что работает в АО «СУБР» в должности начальника службы складского хозяйства ЦМТС. Приказом № СУБР-2022-К-272 от 20.05.2022 к нему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в соответствии с распоряжением АО «СУБР» определен порядок действия работодателя при выявлении у работника положительных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СУБР» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что с <дата> он работает в ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее ФГКУ «УРПСО МЧС России»)
Описательная часть
Считает приказ незаконным. Согласно оспариваемого приказа, он в нарушение требований правил внутреннего трудового распорядка <дата> вместо самоподготовки осуществлял ремонт личной автомобильной лебедки. Указанные действия
Мотивировочная часть
Считает приказ незаконным. Согласно оспариваемого приказа, он в нарушение требований правил внутреннего трудового распорядка <дата> вместо самоподготовки осуществлял ремонт личной автомобильной лебедки. Указанные действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Красноярскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Красноярской дирекции управления Движением, о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что с актами №57 от 09.01.2024 года, №58 от 13.02.2024 года, №59 от 15.03.2024 года не знакомился, в листах
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Красноярскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Красноярской дирекции управления Движением
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», Красноярскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Красноярской дирекции управления Движением о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на незаконность принятого в отношении него приказа. Исковые требования поддержал, несмотря на то, что приказом от 12.02.2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Красноярскому центру организации работы железнодорожных станций – структурному подразделению Красноярской дирекции управления Движением
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным приказ № 48-К от 04.07.2024 о привлечении к дисциплинарной ответственности, вынесенный в отношении истца, а также просил взыскать с ответчика компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 является сотрудником ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в должности сменного мастера на основании трудового договора № 62 от 31.12.2004г.\ В ходе рассмотрения дела в
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вред удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что на основании приказа от <дата> -л была принята на работу в <ФИО> на должность и с ней был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что не согласна с приказом о наложении дисциплинарного взыскания. Когда <дата> у нее заболел ребенок, то она сразу же утром
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что работодателем не доказан как факт совершения истцом дисциплинарного проступка и обоснованность объявления истцу замечания. Довод представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению Центр развития ребенка – детский сад № (далее - МДОАУ Центр развития ребенка – детский сад ), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Истец суду пояснила, что 28 октября 2024 года ей стало известно, что по инициативе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец допустила нарушения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению Центр развития ребенка – детский сад №14 города Зеи о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - МКОУ «СОШ № 15»), которым просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что при применении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что работодатель решил эти вопросы в одностороннем порядке, без согласия работника, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15» о признании незаконным приказа №168 от 11 сентября 2024 г. о привлечении к дисциплинарной
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ ООО «Завод КПД» ...д от ... «О дисциплинарном взыскании» в виде объявления замечания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в письменном виде доводы, пояснив, что оставляет вопрос
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что программа обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
18 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» (далее АО «ЛТЗ»), в котором просит признать незаконным приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что работает в должности . В связи с аварийным техническим состоянием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец был привлечен к дисциплинарному взысканию 06 октября 2023 года, то есть по истечении месяца со дня обнаружения проступка, что является основанием для признания указанного дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Людиновский тепловозостроительный завод» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в Илекский районный суд Оренбургской области к ГБУЗ « о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ ГБУЗ » № № от <дата> «О дисциплинарном взыскании», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемый приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит сведений относительно конкретного виновного проступка, который послужил поводом для привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к государственному бюджетному учреждению « о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что работает в ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на должности *** с ***, был переведен на эту должность с должности ***. Приказом № *** от *** «О наложении дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
13 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» (далее МУП «Людиновотеплосеть»), в котором просит признать незаконным приказ о наложении на нее дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что работает в должности специалиста по охране труда. В январе 2023 года ею составлен план-график проверки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» (далее – ответчик, АНО ДПО «Техническая академия Росатома»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 35) иск подражали. Действующие на основании доверенности представители ответчика <ФИО> (л.д. 36), <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске, при этом соглашаясь с позицией ответчика о нарушении истцом положений
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец с 18.02.2018 работает в ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» в должности главного специалиста отдела по организации физической и инженерно-технической защите управления экономической безопасности
Описательная часть
Истец с учетом изменений исковых требований просит суд признать незаконным и отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания от 31.08.2022 №-к; взыскать с ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлялись мероприятия по выявлению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным приказ руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области от 03.10.2024 года № 73-л в части привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт нарушения прав <ФИО> и претерпевание им в связи с этим
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, снятии дисциплинарного взыскания, исключении сведений о дисциплинарном взыскании из трудовой книжки
Вводная часть
ФИО1Пахмутов Д.И. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес>вой клинический онкологический диспансер имени <ФИО>» (далее по тексту КГБУЗ КККОД им. <ФИО>) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1Пахмутов Д.И. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ФИО1Пахмутов Д.И. работает в КГБУЗ КККОД им. <ФИО> в должности врача-радиотерапевта, что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФИО1Пахмутов Д.И. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес>вой клинический онкологический диспансер имени <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении
