О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск <ФИО> мотивирован тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности машиниста котлов котлотурбинного цеха ТЭЦ-1. Приказом от ХХ.ХХ.ХХ. №.../к она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что на пульт поступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнила свои должностные обязанности ХХ.ХХ.ХХ., а именно, не обратилась за указаниями к начальнику смены ТЭЦ-1 при отсутствии информации от Свидетель №1
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Мильковский центр физической культуры и спорта» (далее по тексту – МБУ «МЦФКиС», Учреждение) о признании незаконным приказа о наложении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным приказ директора МБУ «МЦФКиС» № 34/О от 02.06.2022 о наложении дисциплинарного взыскания и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанная обязанность работодателем не исполнена. Приказ №/О от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания не содержит совокупности указанных выше условий
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель АО «ТК РусГидро» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, дополнительно пояснил, что со стороны
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, её представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в приказе № №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Транспортная компания «РусГидро» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗТРАНС» о признании незаконным приказа от 10.09.2024г. № л/с-в «О дисциплинарном взыскании». В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. При этом, в ходе судебного разбирательства не отрицал наличие тех нарушений, которые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗТРАНС» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания– отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее – ПАО «РУСАЛ Братск») в обоснование которого указал, что в соответствии с приказом заместителя генерального директора
Описательная часть
В соответствии со ст. 192 ТК РФ, работодатель при вынесении дисциплинарного взыскания должен учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершён. В нарушение указанной нормы работодателем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с п. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исходя из дефиниции дисциплинарного проступка, определенной в ст. 192
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО>, с 12 апреля 2024 года состоящий в трудовых отношениях с АО «Холдинговая компания «Барнаултрансмаш», обратился в суд с иском о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 27 июня 2024 года №, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец, принимавший участие посредством ВКС с Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение указанных положений норм материального права и разъяснений по их применению, оспариваемый приказ о применении дисциплинарного взыскания, с учетом его буквального прочтения, не содержит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № ****** от <дата> начальника ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование указала, что до применения
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что она привлечена к дисциплинарной ответственного за опоздание <дата> на 12 минут, скорее всего в этот день допустила опоздание ввиду затруднительной ситуации на дороге, пробка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ СО «Управление автодорог» о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, в обоснование которого указал, что он работает в ООО "Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В обжалуемом приказе не конкретизирован совершенный им проступок и не указаны какие именно он совершил действия в нарушение п.п.2.13 должностной инструкции. Истец <ФИО> А.И. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
01 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зональное» о признании приказа от № от 17 апреля 2023 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Приказом от № от 17 апреля 2023 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В мотивировочной части приказа указано, что она не смогла представить на запрос суда документ, в связи с чем, суд отклонил заявление
Мотивировочная часть
Кроме того, суд, признав приказ № от 7 апреля 2023 года незаконным, мотивировал указанный вывод отсутствием в должностной инструкции истца от 30 января 2023 года должностной обязанности по участию в судебных заседаниях, что суд также
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее по тексту – ПАО «РУСАЛ Братск»), указав в его обоснование, что приказом работодателя от <дата> № РБ-23-ПК-819
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил суду, что он при прохождении КПП предоставил сотрудникам охраны для осмотра пакет с продуктами
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников относительно осмотра (внешнее визуальное рассмотрение имущества входящего/выходящего лица для выявления наличия опасных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Аскольд» (далее – АО «Аскольд») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование указал, что работает у ответчика в должности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работает в АО «Аскольд» инженером по наладке и испытаниям с <дата>, с <дата> переведен в группу по ремонту и гарантийному обслуживанию ..... службы по ремонту и сервису
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца оспаривал подпись <ФИО> в данном приказе. Вместе с тем, данные доводы представителя суд оценивает критически, поскольку в дальнейших взаимоотношениях с работодателем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «Аскольд» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» (далее по тексту – ПАО «РУСАЛ Братск») указав в его обоснование, что он работает 4 разряда Бригады технологических работ Корпуса *** ЛЭ. 31 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что приказ работодателя от 31 мая 2023 года № РБ-23-ПК-669
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение предписаний закона, устанавливающих процедуру наложения дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии таких нарушений со стороны работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РУСАЛ Братск» о признании незаконным приказа от 31 мая 2023 года № РБ-23-ПК-669 о применении дисциплинарного взыскания отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» (далее по тексту – ПАО «РУСАЛ Братск») указав в его обоснование, что он работает 4 разряда Бригады технологических работ Корпуса *** ЛЭ. 25 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что приказ работодателя от 25 мая 2023 года № РБ-23-ПК-620
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение предписаний закона, устанавливающих процедуру наложения дисциплинарного взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии таких нарушений со стороны работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РУСАЛ Братск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «МОСГАЗ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 19 июля 2010 г. на основании трудового договора
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к АО «МОСГАЗ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РУСАЛ Братск» (далее по тексту – ПАО «РУСАЛ Братск») указав в его обоснование, что он работает Бригады технологических работ Корпуса № 25 ЛЭ. <дата> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснил, что приказ работодателя от <дата> № РБ-23-ПК-723 «О
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что <ФИО>, Бригады технологических обработок У № 25 ДЭ, <дата> с начала рабочей смены отказался исполнять свои обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РУСАЛ Братск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ответчик, работодатель, ГУФССП России по Республике Татарстан) в основание требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец, уточнила исковые требования, просила признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, выразившегося в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ответчик, работодатель, ГУФССП России по Республике Татарстан) в основание требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, уточнил исковые требования, просил признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, выразившегося в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> Калужская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать незаконным приказ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель профсоюза <ФИО> и истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принята на должность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу необходимо учитывать следующее. При таких обстоятельствах виду нарушения работодателем процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности оспариваемый приказ не может быть признан
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> Калужская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации обратилась в суд в защиту прав члена профсоюза <ФИО> с вышеназванным иском, просила признать незаконным приказ от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель Калужской областной организации профсоюза работников здравоохранения <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства, подтверждающие тот факт, что <дата> <ФИО>, находясь в рабочем кабинете, без разрешения залезла в сумку <ФИО>..;
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
С 18.05.1992 года <ФИО> является работником АО «Комбинат КМАруда», состоит в должности горного мастера в шахте, при приеме на работу ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, документами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Доля С.А. исковые требования не признал, указав, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания был
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем суд считает, что вменение <ФИО> работодателем дисциплинарного проступка за нарушение
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском, просила признать незаконным приказ от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, указав в обоснование исковых требований, что приказом ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принята на должность «медицинская сестра процедурная»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виду нарушения работодателем процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности оспариваемый приказ не может быть признан законным, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) о признании незаконным приказа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 30.01.2010 является работником ФГУП «Охрана» Росгвардии, работодателем с ним 25.01.2010 заключен трудовой договор №714 на неопределенный срок (действующий с учетом дополнительных
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> работал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» (далее по тексту – МБУ ДО «ДШИ»)
Описательная часть
Помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Степанов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка, то есть виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» о признании незаконным приказа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства» о признании незаконным приказа от <дата> №-к «О дисциплинарном взыскании». В обоснование требований указала, что <дата> заместителем прокурора г
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, направила представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверкой установлено, что повреждение ската тоннельной горки отмечено жителями прилегающего жилого дома по <адрес> еще в сентябре 2022 г., что свидетельствует о формальном составлении актов без должного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МКУ «Служба благоустройства» о признании незаконным приказа от <дата> №-к «О дисциплинарном взыскании» в отношении <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр компетенций в сфере производительности труда Краснодарского края» о признании незаконным приказа № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания»
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая оценку показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о невозможности положить их в основу решения, так как показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр компетенций в сфере производительности труда Краснодарского края» о признании незаконным приказа № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания
