Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной жилой застройки, разделе дома и земельного участка, выплате денежной компенсации за долю недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 421 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020514:168 (земли населенных пунктов, для ИЖС) по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать спорный дом жилым домом блокированной застройки, произвести раздел дома, выделив ей в собственность блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 96,7 кв.м, взыскать с нее в пользу каждого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования следует
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Рославльский городской суд с иском к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома № по <адрес>
Описательная часть
Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструкция спорных жилых помещений произведена без нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области, <ФИО> о признании части жилого дома домом блокированной застройки и снятии жилого дома
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> Д.С. обратился в суд с иском к <ФИО>. и <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевича к <ФИО> Юрьевне, <ФИО> Юрьевичу удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с иском о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, прекратить права общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, третьего лица <ФИО> <ФИО> изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым об изменении статуса домовладения, признании квартиры – отдельным блоком в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по изложенным в исковом заявлении, основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом-блок
Вводная часть
В декабре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании 13/100 долей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Сакского районного суда РК № от <дата> <ФИО> является собственником 21/80 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что данное заключение эксперта соответствует положениям статьи 188 ГПК РФ, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы, заключение составлено компетентным лицом, полно, в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в своих и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о признании жилого дома расположенного
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков, В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО> <ФИО> изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в своих и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О включении ? части жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании ? части жилого дома жилым домом блокированной застройки, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Плюсского муниципального округа Псковской области, в котором просит включить ? часть жилого дома и земельный участок площадью 4300 кв.м. в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснила, что нотариус выдал . после смерти ее мужа свидетельства о праве
Мотивировочная часть
21.09.2025г. кадастровым инженером в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № был изготовлен межевой план, в результате проведения кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Плюсского муниципального округа Псковской области о включении части жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании части жилого дома жилым домом блокированной
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, просила признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, установлении юридического факта, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 61,2 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения площадью 68.3 кв.м. частью дома блокированной застройки, признании права собственности <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Шишовского сельского
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО>, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 4/15 доли, что составляет 45,6 кв.м., из общей площади 152 кв.м. на жилой <адрес> кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным выйти за пределы исковых требований и разделить жилой дом
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении статуса домовладения, признании домовладения домом блокированной застройки, признании права собственности на отдельный блок в доме блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации гор. Алушты РК, в котором просит изменить статус домовладения №, расположенного по адресу: РК, <адрес>, признав его домом блокированной застройки; признать за ним право
Описательная часть
Судом установлено, что жилое здание с кадастровым номером № площадью 99,6 кв.метров, расположенное по адресу: РК, <адрес>, расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.метров
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, состоящее
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что она является собственником доли в праве общей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого индивидуального дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации г.Челябинска, в котором просили сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии здание с кадастровым номером 74:36:0612002:53, расположенного по адресу: (адрес), общей
Описательная часть
<ФИО> ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 ноября 2020 года в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. и <ФИО> о сохранении индивидуального жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и дома земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Правовых оснований не доверять данному техническому заключению не имеется, при том, что кто-либо требований в рамках рассмотрения настоящего дела к истцу не заявлял. Вместе с тем судом установлено, что не соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и дома земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого дома по 1/4 доли каждый являются <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что с заключением эксперта и дополнительным заключением они
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома объектом учета блоком № жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома объектом учета блоком № жилого дома
Описательная часть
В связи с чем просит признать жилой дом, расположенный по адресу: жилым домом блокированной застройки. Признать жилое помещение (квартиру), которая является частью жилого дома, по адресу: объектом учета блоком № жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома № 2 расположенной по адресу: <адрес> жилым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (истцы) обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывают, что им на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) на основании договора купли-продажи принадлежит часть
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого дома № 2
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома блокированной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации ТГО, УРИЗО Администрации ТГО о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блок дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истцы просят: признать объект незавершённого строительства (здание жилого дома) с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения площадью 48,4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Есиплевского сельского поселения Кольчугинского района Владимирской области о признании квартиры домом блокированной застройки, снятии земельного участка с государственного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании сноса незавершенного строительством многоквартирного жилого дома и разрешения на строительство незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Радонеж», Администрации МО г.-к. Анапа, Жилищно-строительному кооперативу «Тонус», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению Росреестра в Анапе Краснодарского края
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать снос ООО» Радонеж» в декабре 2017 года незавершенного строительством многоквартирного жилого дома дольщиков со встроенными офисами, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика ООО «Радонеж» - <ФИО>, представителя ответчика Управления Росреестра в Анапе по Краснодарскому краю, Индивидуального предпринимателя <ФИО>, третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Радонеж», Администрации МО г.-к. Анапа, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению Росреестра в Анапе по Краснодарскому краю о признании сноса незавершенного строительством
