Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании изолированной части дома блоком жилого дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству суда определением от 25.03.2025 (л.д. 124- обор. ст.), просил: признать жилой <адрес> (Лит. А, А1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.10.2024 (л.д. 34-44), что сособственниками жилого <адрес> кадастровый № ..... площадью 189,5 кв.м. являются <ФИО>, которому принадлежит 1/2 доли, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон с участием их представителей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права на предоставление жилого помещения, взамен расположенного в многоквартирном доме, признании аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Прокурор г.Черемхово обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права на предоставление жилого помещения, взамен расположенного в многоквартирном доме
Описательная часть
Помощник прокурора г.Черемхово Кулаков А.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддерживал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая признание иска представителем ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Черемхово в интересах <ФИО> к Администрации МО «город Черемхово» о признании права на предоставление жилого помещения, взамен расположенного в многоквартирном доме, признании аварийным и подлежащим
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО <ФИО> в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Мовчанец <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании самовольной постройкой нежилое здание, демонтаже самовольной постройки и устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой нежилое здание, демонтаже самовольной постройки и устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, в котором просит
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой нежилое здание хозяйственной постройки, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязать <ФИО> устранить
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>: - о признании самовольной постройкой нежилое здание хозяйственной постройки, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и установлении порядка пользования земельным участком, указав, что является наследником по завещанию <ФИО>, которая являлась собственником 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; признать жилое помещение площадью 51,2 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной? застройки, сохранении реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои? собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику к Кашицынои? М.А. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № уточненной площадью 95,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> истец ранее являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд находит его подробным, научно-обоснованное, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ компетентным специалистом в соответствующей области знаний, не доверять заключению эксперта у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной? застройки, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои?
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании права собственности, исключении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Щелково Московской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, сохранении жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые встречные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Против удовлетворения первоначального иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный жилой дом расположен в границах г.о. Щелково Московской области на земельном участке, не предоставленном истцам на каком-либо праве, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Администрации городского округа Щелково Московской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании <адрес> расположенной по адресу: <адрес> жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании <адрес> расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО1 является собственником квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиейсвидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, о признании <адрес> расположенной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А5 (помещения №№,4,5,6), сохранении пристройки лит.А3 в переоборудованном состоянии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования признал в полном обьеме, пояснил, что последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта суд считает возможным признать за (Ф.И.О.) право собственности на помещения пристройки лит.А5: №,7 кв.м, № – 6,5 кв.м, № – 6,4 кв.м, № – 7,8 кв.м), сохранить пристройку
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.), администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, выделе доли жилого дома
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании доли дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> натуре, признании доли дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что жилой дом площадью 93,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположен на территории домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы №, проведенной в рамках
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Комфорт», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Управе Центрального АО г.Тюмени о признании помещения, расположенное
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности (1/2 доли) квартира
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие объекта недвижимости с адресным описанием: <адрес>, помещение №, а также выводы, изложенные в экспертном заключении № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О приведении жилого и нежилых помещений в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении
Вводная часть
Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в суд с названным иском к <ФИО> о приведении жилого помещения в первоначальное состояние указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Управления градостроительства и архитектуры г. Пензы в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Утверждая о нарушении прав других лиц, представитель истца сослался на перенос перегородок в кухонной комнате таким образом, что под переустроенным помещением кухонной комнаты располагается жилая комната, что подтверждается экспликацией
Резолютивная часть
Иск Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы к <ФИО> о приведении жилого и нежилых помещений в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Льговский районный суд (Курская область) · О признании проживающим в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании проживающим в домовладении,указывая на то,что является собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает сейчас.На
Мотивировочная часть
Учитывая,что сам факт наличия недвижимого имущества истца на территории <адрес> и посещение его не дает без иных доказательств, подтверждающих факт его постоянного или преимущественного проживания на территории <адрес> на период
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> о признании проживающим в домовладении –отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании домом блокированной застройки, разделе в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш., умершей <дата>, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (условная <адрес>), общей площадью 97,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу:
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили предоставить на праве собственности взамен жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, другое отдельное благоустроенное жилое
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, чтоФИО1 на основании договора приватизации от <дата> (л.д. 8-9), договора дарения от <дата> (л.д. 7) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе части жилого помещения, признании дома домом блокированной застройки, признании, признании права собственности на жилой блок, прекращение права
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, при этом выделить в собственность <ФИО> часть жилых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания (жилой дом), кадастровый №, площадью 191,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4) и земельного участка, кадастровый №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, присвоении жилому дому статуса здания дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, общей площадью 115,3 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1050, кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуальной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для сохранения жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 141,6 кв.м., в том числе, жилой 90,6 кв.м., в реконструированном состоянии, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, присвоении жилому дому статуса здания дома блокированной застройки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по предмету иска, к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом общей площадью 299,5 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства по предмету иска, к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом общей площадью 299,5 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ч. 5 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении площади части жилого дома, о прекращении общей долевой права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец в порядке ст. 39 ГПК, обратилась с требованиями в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> (до брака <ФИО>), на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до брака <ФИО>), на основании договора передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от ДД.ММ.ГГ, является сособственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не указана судьба оставшейся части жилого дома, не был произведен перерасчет долей, не было произведено исследование оставшейся части жилого дома. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании квартиры <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что по данным из ЕГРН кв. № в доме № по <адрес> имеет кадастровый номер №, площадью кв.м., вид жилого помещения – квартира, назначение – жилое помещение. Сведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности и снятии квартиры с кадастрового учета
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 7)_
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании части жилого <адрес>, расположенной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки и земельного участка
Вводная часть
Истцы Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просят сохранить жилой дом с кадастровым номером № ....., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилом дом соответствует критериям, указанным в ст. 1 Градостроительном кодексе Российской Федерации, принимая во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, а также, что выявленные в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности сторон на блоки __ и __ жилого дома блокированной застройки, утверждении границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Мэрии г. Новосибирска о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности сторон на блоки __ и __ жилого дома блокированной застройки, утверждении границы
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать здание объект индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: ... общей площадью 286,4 кв.м., с кадастровым номером __ жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образуемые земельные участки, в случае установления в отношении них вида разрешенного использования «блокированная жилая застройка», должны отвечать требованиям к минимальному и максимальному размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Мэрии г. Новосибирска о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности сторон на блоки __ и __ жилого дома блокированной застройки, утверждении границы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилое помещение, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником <адрес> на праве совместной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Самовольная реконструкция не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации города Челябинска о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, о признании право собственности на жилое помещение, сохранении жилого
