Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и АО «ЮниКредит
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в памятке четко оговорено, что при досрочном погашении кредита, при наличии договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ», АО СК «Совкомбанк Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, иску <ФИО> об отмене решения <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения рублей, расходов на оценку рублей, компенсации морального вреда рублей, неустойки рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т1, л.д. 30), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в иске <ФИО> просил отказать. Представитель ответчика (истца) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> правомерно взыскал с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей страхового возмещения. Рассматривая требования <ФИО> об отмене решения <ФИО>, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2024 в 15:20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, 22.11.2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение о страховой выплате. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором, с учетом уточнений, просил решение службы Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный № под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>, автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, а также период в течении которого страховой организацией было
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес, ГУП «Мосгортранс». Заявленные требования мотивированы тем, что 16.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по делу, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения в размере 220800 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и исковому заявлению <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного № У-22-78910/5010-003 от <дата> и отказать в удовлетворении требований потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить, указал, что при повторном рассмотрении апелляционной жалобы, решение ленинского суда
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 28.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2021г. транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», А.Е.А. об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы, а именно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что /дата/ в 12 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего /дата/ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалы дела не содержат данных о том, что истец отказался от требований о взыскании с СПАО «ИНГОССТРАХ» в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 130 368,27 руб., уточнение иска в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Считает, что в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение ООО [ ... ] от [<дата>], которое отвечает характеру
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт причинения ущерба при заявленных событиях ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО [ В ] об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании отказа в выплате страхового возмещения и изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным соглашения о размере страховой выплаты, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с последней либо с общества 197 700 руб. в счет возмещения ущерба, взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку осуществления
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что сумма выплаченного истцу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения значительно ниже тех
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подготовленным ООО «» по инициативе и за счет истца заключением
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по встречному иску <ФИО> к ООО « СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене решения финансового уполномоченного от 20.07.2022 г. по обращению потребителей финансовой услуги. В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2021 г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 20.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль ТС [ марка ] г/н [Номер], принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на справке о ДТП, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [<дата>]., материале проверки по факту ДТП от 20.12.2021 г., суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания « Согласие» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «» о возврате денежных
Вводная часть
ООО СК «» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя и по встречному исковому заявлению представитель ответчика <ФИО> на заявленных требованиях настаивает, просит отменить решение Финансового уполномоченного. С заявленными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обращение <ФИО> касается услуг ПАО , а не ООО СК «», финансовому уполномоченному следовало отказать <ФИО> в принятии обращения к рассмотрению по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании со <ФИО> страхового возмещения по договору добровольного страхования, расходов на эвакуацию транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскании с ответчика <ФИО> суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить. Ранее, в судебных заседаниях представитель истца также поддержал иск по доводам, в нем изложенным, просил его
Мотивировочная часть
Виновник данного ДТП <ФИО> застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании <ФИО> по полису добровольного страхования № № с лимитом гражданской ответственности руб. Согласно экспертному заключений ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании со <ФИО> страхового возмещения по договору добровольного страхования, расходов на эвакуацию
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по исковому заявлению <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 5 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c государственным
Описательная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании свое заявление поддержал, иск <ФИО> не признал, просил в его удовлетворении отказать. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Экспертиза и Недвижимость», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований А.О.Р. о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, к заявлению о выплате страхового возмещения А.О.Р. была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>, при этом, копия решения по уголовному делу представлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 15.12.2022 №У-22-128034/5010-018, которым в пользу <ФИО> как потребителя финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица (ответчика) СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявление об отмене решения финансового уполномоченного, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро», рецензию на экспертное заключение
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15.12.2022 №У-22-128034/2010-018 оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, так как решение принято в соответствии с требованиями закона. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения -отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного от 01.08.2024 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что финансовый уполномоченный
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против требований <ФИО>, приобщил письменный отзыв (т. 2 л.д. 2-7)
Мотивировочная часть
Ингосстрах ответом от 27.05.2024 уведомил <ФИО> об увеличении СТОА суммы ремонта по ранее выданному направлению до 400 000 руб., вместе с тем, поскольку <ФИО> отказалась осуществить доплату, страховой компанией
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об отмене решения финансового уполномоченного от 01.08.2024 по обращению <ФИО> Д,С., паспорт №, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное исковое заявление первоначально подано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону согласно подсистеме ГАС «Правосудие» <дата>., т.е. в установленный законом срок. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицо, участвующее в деле, не может быть лишено по указанным формальным основаниям права на судебную защиту, поскольку <ФИО> обратилась в суд за защитой нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что <дата> в ООО СК "Сбербанк Страхование" от <ФИО> посредством АО «Почта России»
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к исковому заявлению, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата> по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона РФ от <дата> № 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Сбербанк Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, - отказать
