Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование требований ссылается на то, что ... г. в 15 часов 40 минут по адресу: в районе
Описательная часть
Представители истца по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 16.09.2022г по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, САО «ВСК» обязано было выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания официального дилера, учитывая также, что в заявлении о страховом случае истец просил выдать направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», 3-е лицо: ООО «МКП-Запад», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, об отмене решения финансового
Костромской районный суд (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и неустойки, и по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала, <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратились в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2021 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... под управлением <ФИО>, транспортного средства ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов потребителя финансовой услуги <ФИО> и финансовой организации ООО
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №... от 12 мая 2022 г., принятое по обращению <ФИО> от 06
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанным постановление подтверждается факт наступления страхового случая в результате ДТП, произошедшего <ДАТА> с участием водителя <ФИО> и пешехода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН № об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, встречное заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ
Описательная часть
Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 194 044 рубля 19 копеек в счет страхового возмещения, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что торги проведены в течение 15-дневного срока, установленного Единой методикой. Учитывая изложенное, суд считает необходимым при вынесении решения в части
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, встречное заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ
Описательная часть
Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 194 044 рубля 19 копеек в счет страхового возмещения, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что торги проведены в течение 15-дневного срока, установленного Единой методикой. Учитывая изложенное, суд считает необходимым при вынесении решения в части
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований о взыскании страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 1501 км. а/д М <адрес> <ФИО>, управлявший транспортным средством DAF, государственный регистрационный знак № не учел дорожные и метереологические условия, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав объяснения лиц, непосредственно участвующих в ДТП от <дата>, суд приходит к выводу, что <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение судебной экспертизы понятным, логичным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 313 600 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для назначения повторной (дополнительной) судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество «ТАЛИСМАН» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные истцом требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 141 600 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Оценив подготовленные экспертом заключения № от <дата>, № от <дата>, суд полагает, что они полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона РФ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах соглашение заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и какому-либо закону не противоречит, доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд названным выше иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Субару Импреза, государственный регистрационный знак и Дайхатсу Соника
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Представленная заявителем рецензия не свидетельствует о недостоверности и незаконности результатов экспертизы, проведенной по заказу финансового уполномоченного, поскольку мнение другого специалиста, отличное от выводов эксперта ООО «КРАШ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 30 800 рублей согласно заключению независимого эксперта ООО «Ф1 Ассистанс», поскольку автомобиль
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, страховщик не нарушал
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16.10 час. по адресу <адрес> вследствие
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 16.10 час. по адресу <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющей автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № был причинен вред
Мотивировочная часть
В отношении истца, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной комплексной транспортно-трасологической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, признании договора страхования прекращенным, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование», финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного, признании договора страхования прекращенным, взыскании части страховой премии, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 1 089 386, 78 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование», финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного, признании договора страхования прекращенным, взыскании части страховой премии, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об отмене решения Финансового уполномоченного от 11.11.2022 № ……, взыскании денежных средств в размере 116890,00 руб, убытков (необоснованных расходов) за эвакуацию ТС в размере 7400,00 руб, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО в виде восстановительного ремонта по договору ОСАГО (страховой полис серии
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая представленные истцом доказательства, подтверждающие фактическую оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> (), о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (финансовая организация) обратилось в суд с указанным заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 18.12.2024 №У-24-118252/5010-008 о взыскании в пользу <ФИО> суммы страхового
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным виске. Также сообщил, что для проведения ремонта необходимо предварительно заказать запасные части, после поступления запасных частей
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что после выдачи направления на ремонт, в условиях совершения потребителем мер по передаче автомобиля в ремонт, транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ГСК «Югория» отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 04.07.2023 сторона истца пояснила, что убытки требует взыскать также со второго ответчика – <ФИО>, но не с <ФИО> (как указано в иске – том 1 л.д. 8 и 221). 22.02.2023 около 10 ч. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В момент ДТП автомобиль «Опель», государственный регистрационный номер ...., находился под управлением <ФИО> и принадлежит ему на праве собственности, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, неустойки, расходов за дефектовку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», с учетом измененных исковых требований, в обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Isuzu ELF, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения исходя из размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Сандеро г.р.з № под управлением <ФИО>5, и автомобилем Рено Аркана г.р.з. №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>2 сумму в размере 467 174 рубля 44 копейки, из которых: сумму невыплаченного страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, дополнительная ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в страховой компании ответчика, что подтверждается полисом ДАГо с лимитом ответственности до 1 500 000 рублей, договор
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации "Общества защиты прав потребителей и предпринимателей «Аванпост»" в защиту интересов <ФИО>2 к САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требования истец указал, что <дата> в 13 часов 25
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ч. 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством MAZDA 6, г.р.з. №, транспортному средству марки
Мотивировочная часть
19.10.2021 <ФИО> обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному договору ОСАГО. При этом в заявлении <ФИО> были указаны только банковские реквизиты получателя. Вместе
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части отмены решения финансового уполномоченного – прекратить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, по исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО> в размере 122 500 руб. 00 коп., полагая, что результаты независимой технической
Описательная часть
В предварительном судебном заседании указанные гражданские дела были объединены в одно производство на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, поскольку заявленные требования связаны между собой, их объединение будет способствовать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с выводами экспертного исследования от <дата> с технической точки зрения с высокой долей
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению <ФИО> от <дата> – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения Финансового уполномоченного незаконным и взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, мотивирую их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ТС Рено Логан, г.р.з. А 410 СХ 161, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих ТС: ТС Рено Логан, г.р.з. А 410 СХ 161, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и ТС Мерседес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> доказательств предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН, о признании решения Финансового уполномоченного №У-22-90212/5010-008 от 29.08.2022 года незаконным и взыскании страхового возмещения, неустойки
