О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.09.2020 в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ««Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ««Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки. В обоснование указало, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерное общество «Цифровое телевидение»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по реализации товара – игрушки с изображением товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат ООО «Цифровое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое телевидение» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
ПАО «ГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 2 000 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истцом в сети Интернет был
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «ГАЗ» принадлежит исключительное право на общеизвестный товарный знак №32, товарные знаки № 581382, №403591, № 809028 «Бегущий олень/ГАЗ», «Бегущий олень», «ВОЛГА», «ГАЗ» (л.д. 25-28). В
Мотивировочная часть
Из письменных возражений следует, что ответчик <ФИО> в период с 22.04.2021 года по 10.01.2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически, являясь информационным посредником, действующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГАЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, в котором просил суд: взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом 12.02.2019 установлен факт использования в оформлении рекламной вывески торговой точки, расположенной вблизи адреса: <адрес>, следующих изображений: изображение "Маша"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав Истца, суд полагает взыскать с Ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (за
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, в обоснование которого указано, что в ходе закупки, произведенной 21.06.2019 в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, против отложения судебного заседания возражали, пояснили о несогласии стороны ответчика
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая мнение ответчика и его представителя, полагавших возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Цифровое Телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, указав в обоснование своих требований на то, что 17.04.2015 г. между АО «Сеть Телевизионных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.04.2015 г. между АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «СТС») и ООО «Студия Метраном» был заключен договор № № заказа производства с условием об отчуждении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот вышеуказанного товара в установленном порядке в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что реализация ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Арбитражный суд <адрес> обратилось с исковым заявлением ООО «Си Ди Лэнд контакт» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, в котором указали, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства продажи ответчиком произведения
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает не доказанным обстоятельство продажи произведения изобразительного искусства «Ждун» <ФИО> В этой связи, исходя из принципа диспозитивности, недоказанности совершения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец «Альфа Групп Ко., Лтд» обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование иска указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "" (самолет); " (робот); что подтверждается ) свидетельствами о регистрации
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства, в том числе, кассовый чек, подтверждает факт приобретения спорного товара у ответчика. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа Теплолюкс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству о регистрации №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Группа Теплолюкс» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> были нарушены исключительные права ООО «Группа Теплолюкс» на средство индивидуализации товарный знак «», согласно свидетельству о регистрации №, в том числе, в 09, 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Теплолюкс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов
Вводная часть
АО «ВБД Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в размере 83 332 руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» на основании договора № ЧЕБ/ГР от 12 марта 2021г., заключенного между истцом и ООО «Онлайн студия
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВБД Групп» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей из каталога «», а именно: «», «», «», «», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, Общество, ООО «Мельница») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по оводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить, возражал относительно доводов ответчика, представленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Принять признание иска <ФИО>, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек –
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек
Вводная часть
ИностранноелицоMGAEntertainment, Inc. МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с иском к МЧА о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 20 000 рублей, на произведение изобразительного искусства –
Описательная часть
Как установлено судом, MGAEntertainment, Inc. (далее компания) является правообладателем товарного знака «L.O.L. Surprise» по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированного <дата> с конвенционным приоритетом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
Исковое заявление МГА Энтертеймент, Инк к МЧА о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Этажи Москвы» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма, то есть по сумма за одну фотографию
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов в обоснование требований, указав, что в целях защиты своих исключительных прав ENTERTAINMENT ONE UK
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с п.62 указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, ИП <ФИО> является обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки, карточек, инструкции, шрифтов
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> является лицом, впервые нарушившим авторское
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, правообладателем товарных знаков №, №, №, № является ООО «Студия анимационного кино «Мельница». Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих предоставление истцом ООО «Студия анимационного кино «Мельница» ответчику <ФИО> права на использование товарных знаков №, №, №, №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав
Раменский городской суд (Московская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд иском, в котором указал, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Товарный знак <номер>, и на произведение изобразительного искусства-рисунки: графическое изображение персонажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает что ответчик нарушил исключительные права истца на товарынй знак и графическое изображение По требованиям о взыскании компенсации в размере
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», а так
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании авторского договора от 01.09.2009 г. является обладателем исключительных прав на товарные знаки с номером государственной регистрации 502206 и №502205
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав, просив взыскать с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в целом исковые требования признала, не оспаривая факт продажи контрафактного товара, просила о снижении размера компенсации, ссылаясь на тяжелое материальное положение, о чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания компенсаций за нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» № к <ФИО> № о компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование пояснив, что является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ОАО «Павлопасадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание так же не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» (далее - Истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — изображение произведения: «Крош», что подтверждается авторским
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медио», ООО «Смешарики» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что факт нарушения исключительных прав истца подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес компенсации в размере сумма за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка», «Нолик», «Мася», «Папус» из анимационного сериала
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О компенсации за нарушение исключительных прав
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей (по 5 000 рублей в пользу каждого истца), а также взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Смешарики», на основании авторского договора заказа от <дата> № 15/05-ФЗ/С, является обладателем исключительного авторского права на произведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Смешарики» и ООО «Мермелад Медии» компенсации за нарушение исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить в полном объеме
