УИД 77RS0004-02-2022-005479-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27.10.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2022 по иску ФИО1 к ООО «Этажи Москвы» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Этажи Москвы» и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании: компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма, то есть по сумма за одну фотографию; компенсацию за нарушение положений ст. 1266 ГК РФ в размере сумма, то есть по сумма за 1 фотографию; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере сумма за использование части текста объявления в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований Истец указывает что оказывала услуги по продаже квартиры, в связи с чем разместила на сайте ЦИАН (cian.ru) объявление и сделанные ею фотографии, однако ей стало известно о том, что Ответчик разместил такое же объявление на сайте ЦИАН (cian.ru) с ее же фотографиями, но с водяными знаками «Этажи Москвы». Поскольку Истец не давала согласия на использование Ответчиком ее фотографий, а тем более нанесение на них водяных знаков она обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчика, выслушав доводы сторон, допросив в судебном заседании свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

На основании ст. 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, т.е. право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса РФ, другими законами.

В силу п. 1 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме (п. 2 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ).

Использованием является в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра в любой материальной форме и распространение произведения путем продажи экземпляров (пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданского кодекса РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Положениями ст. 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из доводов искового заявления, 13 мая 2021 года между фио (далее – Принципал) и ФИО1 (далее – Агент) был заключен агентский договор по продаже Объекта недвижимости (с предоставлением агенту эксклюзивного права на поиск покупателей) по условиям которого Агент приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего Принципалу на праве собственности Объекта недвижимости: квартиры расположенной по адресу: адрес.

Согласно условиям настоящего договора Агент взял на себя обязательство в том числе осуществить поиск лица, заинтересованного в приобретении Объекта (п. 2.1.3).

Во исполнение условий заключенного договора Истцом были выполнены фотографии для дальнейшего размещения на сайте по продаже недвижимости ЦИАН (cian.ru).

В доказательство своих доводов Истцом представлены скриншоты с фотографиями с ее телефона Apple iPhone XS Max, а также по ее ходатайству судом был допрошен свидетель фио, которая пояснила что присутствовала при создании Истцом фотографий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку она была предупреждена об ответственности предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ и ее заинтересованности в рассматриваемом деле не установлено.

Как следует из объяснений Истца и не оспаривается Ответчиком, 03.06.2021 ей стало известно о наличии аналогичного объявления, размещенного Ответчиком с использованием ее фотографий с наличием водяных знаков.

В доводах своих письменных возражений Ответчик ссылается на отсутствие сведений о публикации фотографий с указанием имени Истца в качестве автора, однако данные доводы не свидетельствуют об отсутствии права собственности Истца на них.

Ссылки Ответчика о том, что фотографии не обладают какой-либо ценностью, носят информативный характер, а Истцом не представлено сведений о наличии у нее навыков, способностей, известности, повышающих значимость спорных произведений, использование при их создании специальной дорогостоящей техники и познаний в области изобразительного искусства не умаляет права Истца на защиту своего произведения, а именно сделанных ею фотографий, в связи с чем подлежат судом отклонению.

Доводы Ответчика о получении согласия представителя собственника на использование фотографий, материалы дела не содержат, данные доводы опровергаются также письменным объяснением собственника жилого помещения, который сообщил что агентский договор был заключен только с Истцом ФИО1, иных договоров он не заключал.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении Ответчиком ее исключительного права на произведение (фотографии) суд полагает обоснованным заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Однако разрешая вопрос о размере подлежащий взысканию компенсации за нарушение исключительного права, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, степень вины Ответчика, выразившейся в неправомерном использовании Ответчиком фотографий Истца а также количество пользователей у которых имелся доступ к объявлению, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права Истца, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Ответчика компенсацию в размере сумма за каждую фотографию, а всего в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании с Ответчика компенсации за неприкосновенность произведения.

В доказательство своих доводов Истцом представлены принадлежащие ей фотографии с водяными знаками «Этажи Москвы», при этом доводы Ответчика о том, что доказательств нанесения водяных знаков именно ими материалы дела не содержат, а они наносятся автоматически при обработке фотографии не освобождает их от ответственность предусмотренной ст. 1266 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере подлежащий взысканию компенсации за неприкосновенность произведения, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, степень вины Ответчика, а также количество пользователей у которых имелся доступ к объявлению, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права Истца, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Ответчика компенсацию в размере сумма за каждую фотографию, а всего в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение за использование части текста объявления.

Как следует из ответа ООО «Айриэлтор» (ЦИАН) объявление, размещенное Ответчиком на их сайте, имело следующее описание: «Продается уютная 5 комнатная квартира. В квартире сделан качественный ремонт, полная цена в договоре. В квартире есть узаконенная перепланировка. Жилой комплекс расположен в адрес, на пересечении Ломоносовского и адрес в 15 мин. пешком от метро «Университет». Автомобилистам обеспечен удобный выезд по Мичуринскому и адрес как за город (до МКАД 7,5 км.), так и в центр Москвы (до ТТК 4,9 км., до адрес 7,7 км., до Бульварного 9,4 км.). В квартире: - 5 жилых комнат, - 2 лоджии и 2 балкона, - 2 гардеробные, - 3 кладовки, - собственную сауну, - 3 санузла Свободная продажа. Номер в базе: 6002331».

Таким образом, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об использовании не только принадлежащих Ответчику фотографий, но и текста самого объявления без ее согласия, суд также полагает законным и обоснованным удовлетворить требования Истца в данной части возложив на Ответчика обязанность по возмещению Истцу компенсации в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Этажи Москвы» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 за нарушение исключительного права в размере сумма, за нанесение водяного знака в размере сумма за нарушение исключительного права в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.

Судья А.А. Голубкова